Несмотря на жесткую критику Программы развития Обнинска как наукограда две трети участников публичных слушаний поддержали предложенный чиновниками вариант. Оно и неудивительно - в зале присутствовали в основном сотрудники Администрации.
Чтобы сократить доступ к публичным слушаниям работающих горожан, Администрация вновь назначила мероприятие на самое неудобное для этой категории жителей время - 16 часов рабочего дня. Таким образом, многие жители на слушания не попали, зато сотрудники Администрации смогли посвятить свое рабочее время этому мероприятию без проблем. В обсуждении актуальных тем они не участвовали, но в нужный момент дружно проголосовали за предложенную резолюцию, что, собственно, от них и требовалось.
Зато выступавшие депутаты, экологи и активисты общественных организаций не только подвергли программу критике, но и обнародовали немало интересных данных.
Так, представительница общественной организации “Живой город” Вера Косая поделилась своими воспоминаниями о том февральском дне, когда на город двинулось облако со стороны промзоны, окутавшее некоторые микрорайоны густым смогом. Однако рассказать о том, чем именно дышат горожане по выводам независимой экспертизы, Вере Косой не дали: чиновники попытались прервать ее выступление.
Проблема экологии беспокоила и других выступавших. По их мнению, экологические меры в Программе не прописаны вовсе.
“Подраздел “Экология” похож на отписку прошлого века”, - констатировал эколог Евгений Харманский. Он отметил, что НПО “Тайфун” контролирует воздух всего лишь по 8 параметрам из 230, и то не самым существенным. Эколог, однако, оказался слишком мягок в своих оценках.
“Трудно предположить, что то, что происходит с измерением воздуха, это злой умысел. Скорее, тут имеет место некомпетентность”, - предположил он в своей речи.
По словам Евгения Харманского, общественные организации города готовы оказать чиновникам помощь в разработке экологической программы. Однако чиновники вовсе не поспешили ухватиться за предложенную руку помощи - видимо, не в одном непрофессионализме тут дело.
Не менее жестко высказалась о Программе и депутат Татьяна Котляр.
“У меня создается впечатление, что мы занимаемся финансово-демонстрационной деятельностью. Разработчикам нужно, чтобы Программу утвердили в Москве и город сохранил статус наукограда. Вот только я не понимаю, как же так происходит: в городе строится много квартир, но население не растет? И будут ли жители работать на этих предприятиях или станут искать хорошую работу в Москве? Я считаю, что Программа не соответствует своему названию!” - подвела итог своему выступлению Татьяна Михайловна.
Тема строительства жилья также была поднята в выступлении депутата Горсобрания Нины Илларионовой, которая настаивала на необходимости строительства социального жилья и квартир некоммерческого найма. В частности, она дала ответ на вопросы, заданные Татьяной Котляр - некоторые из квартир в новостройках были выкуплены работниками промзоны Ворсино.
“Мы строим спальный район Ворсино?” - спросила чиновников депутат.
Впрочем, большинство участников слушаний (а в зале, напомним, сидели в большинстве своем сотрудники Администрации) ни экология, ни новоселы не интересовали. По предложению председательствующего на слушаниях депутата Владимира Наволокина они дружно подняли руки за одобрение документа. Попытка оппозиционных депутатов предложить иной вариант решения успехом не увенчалась.
