Депутат Горсобрания Людмила Шапиро обеспокоена проектом застройки микрорайона Старый город. Вот ее мысли по этому поводу:
Плохие решения
18 января состоялись публичные слушания по проекту ООО «СМУ Мособлстрой» «Реконструкция улиц Комсомольская и Парковая», которые, по выражению самих участников слушаний, стравили лоб в лоб две группы граждан.
Одна – жители брусчатых домов, которым уже 10 лет обещают переселение в дома с современным уровнем коммунальных удобств. Вторая – остальное народонаселение близлежащих кварталов Старого города, которым грозит увеличение в 3,5 раза количества людей, проживающих на застраиваемых территориях, то есть повышение нагрузки на ветхие инженерные сети, транспортной нагрузки на узкие улицы (не подлежащие расширению), проблемы с размещением детских и спортивных площадок, парковок, зеленых насаждений и т.д.
На мой взгляд, наиболее точную характеристику происходящего дала участник слушаний Наталья Андросенкова (цитирую по памяти): «Проблема существует, острая и сложная. Но почему нам предлагают плохие решения этой проблемы?» С этим суждением, судя по выступлениям, были согласны все представители «второй группы».
Очевидным недостатком презентации проекта застройщиком было непредставление цифр, характеризующих инженерную составляющую предложений. Даже прямые вопросы участников слушаний остались без ответов. Было ли это проявлением неготовности проекта или демонстрацией пренебрежительного отношения к аудитории, сказать сложно.
Так же сложно было предсказать развитие событий: «результаты слушаний будут переданы для выработки рекомендаций главе Администрации для принятия им решений». Нечто такое я нашла в разделе «Официальная информация» на официальном портале Администрации города. Однако повторно найти эту коротенькую «писульку» на сайте уже не смогла.
(Обнаружить что-либо на этом «портале» вообще невозможно. Это отдельная «песня». Здесь могу только попросить продвинутых пользователей интернета вплотную заняться «порталом», по-моему, дальше с ним обнинцам жить уже нельзя.)
Вопросы к проекту
Напитавшись впечатлениями публичных слушаний, я проконсультировалась со специалистами, имевшими отношение к Мособстрою, Старому городу, инженерной инфраструктуре и др., чтобы уточнить понимание некоторых деталей происходящего.
На заседании Комитета по ЖКУ 25 января мы обменялись впечатлениями и выяснили, что отношение к проблеме у депутатов примерно одинаковое. Такое единение вдохновило меня на то, чтобы составить список вопросов, без ответов на которые проект реконструкции явно «зависает».
«Подкорректировав» список с помощью депутатов С.Грачевой и Н.Илларионовой, я отослала его председателю комитета по ЖКУ Т.Баталовой с предложением направить его ведущему слушаний вице-мэру А.Козлову.
Т.Баталова оперативно согласилась и с содержанием вопросов, и с предложением сделать запрос, но было решено направить вопросы главе Администрации, а не его заместителю.
В результате список вопросов 30 января был отослан А.Авдееву с сопроводиловкой заместителя председателя ОГС В.Наволокина, депутата от первого избирательного округа (Старый город), а также члена городской комиссии по градостроительству и землепользованию (что интересно – см. дальше).
Заседание комиссии по градостроительству и землепользованию
1 февраля – совершенно случайно – я узнала, что в 11.00 началось заседание комиссии по градостроительству и землепользованию с подведением итогов публичных слушаний 18 января.
О заседании комиссии, естественно, не знали ни депутаты ОГС, ни участники публичных слушаний… В комиссию входят два депутата ОГС – В.Наволокин и Л.Березнер. Присутствие остальных представители горадминистрации считают явно нежелательным… «мешают работать».
Заметим (на полях), что в планах Администрации города на предстоящий месяц, присылаемых в городское Собрание, подробно рассказано, кто, где и когда поет и танцует, но информация о проведении заседаний комиссий по градостроительству и землепользованию, зеленой комиссии, градостроительного совета города отсутствует как класс.
Интересно построены взаимоотношения исполнительного органа с представительным, которому он подконтролен! Нет этой информации и на портале администрации.
Хорошо, что хоть вопросы депутатов успели дойти до должностных лиц Администрации, принимающих решения…
Итак, ждем, что же расскажут (и расскажут ли) В.Наволокин и Л.Березнер о происходившем за закрытой от депутатов и жителей дверью?
P.S.
Кстати, завтра в 11.00 в к. 401 (пл. Преображения, 1) состоится заседание градостроительного совета, на котором в третий раз будет рассматриваться проект застройки леса за городским стадионом на ул. Шацкого, а также изменение высотности здания по пр. Маркса, 66, большая застройка на пр. Маркса, 47 (территория автозаправки у Триумф Плазы или?) и еще «что-то» на пр. Маркса.
