САВИН В.Н. Нина Васильевна, я вынужден вас прервать, по Регламенту выступления 5 минут. Вы 5 минут уже говорите. Вы хотите еще, сколько еще времени?
ИЛЛАРИОНОВА Н.В. Одну минуту.
САВИН В.Н. Одну минуту просит депутат Илларионова. Согласимся.
ИЛЛАРИОНОВА Н.В. Приложение №2. Идет пояснительная записка к карте градостроительного зонирования. Пункт 1 – сформировать зону ОД2 вдоль улицы Железнодорожная с целью перевода сформированных земельных участков из Ж1 в ОД2. Понимаете, в жилой зоне, жители протестуют, сформировали деловую зону. Причем, понимаете, телегу ставят впереди лошади. Сначала там строительство разрешили, там уже строится, если вы знаете, проезжаете, такой красный домино около железнодорожного дома строится. И вот мы сейчас принимаем решение. Но сначала все-таки нужно обсудить, принять решение или не принять, а потом дать разрешение на строительство. У нас все наоборот. Дальше идет - сформировать зону ОД2 по адресу Ленина 119, Ленина 121. Обращение - коммерческий директор ТД «Сигнал» Савина. Вот посмотрите, то же самое, сформировали, не сформировали эту зону, дали разрешение, у меня тут есть уже в ноябре…
САВИН В.Н. Нина Васильевна, минута вышла.
ИЛЛАРИОНОВА Н.В.Хорошо, это как раз про вас, да. Тут и минута вышла. Сформировали, дали разрешение на строительство и только сейчас мы, оказывается, разрешаем формировать вот эту зону. Я понимаю, что время вышло. Я считаю, что нужно отправить на доработку, особенно по придомовым территориям.
ШАПИРО Л.В. Я тогда начну с того, чем закончила Нина Васильевна, по приложению №2. Когда были публичные слушания, там был еще один, по крайней мере, который я помню, было включить в приложение №2 предложения издательство «Титул». У них произошла совершенно странная история с аннулированием градостроительного участка, на основании которого они построились. Но смысл в том, что им красную линию внутри микрорайона провели, что называется, под дверь. И этот пункт был в проекте, который рассматривался 01 апреля. Отсюда он исчез. Причем, «Титул» тоже не вызывали, хотя они очень просили, чтобы их пригласили на заседание комиссии по землепользованию. Я считаю, что такие вещи, они не поддаются объяснению.
По основному тексту. Я поддерживаю то, что сказала Нина Васильевна, я не совсем понимаю, например, когда в существующей застройке участок обрезается под тротуар, а, например, в 8 пункте сказано, что зона Ж3, застройка многоэтажными домами, статья излагается – площадь земельного участка для проектирования здания определяется с учетом обеспечения возможности благоустройства, размещение площадок для игр, выгула собак и т.д. и т.п. Значит, для нового строительства в той же зоне оно предусматривается, а для существующего строительства оно исключается. Это совершенно не возможное еще, причем, я хочу сказать вот с этими изменениями в Правила землепользования я борюсь с января 2009 года. Причем, я хочу сказать и для депутатов, и для Администрации города, что изменения в Правила были внесены в мае 2009 года, но техническое задание на межевание в противоречие с Жилищным кодексом и Правилами землепользования и устройства было выдано еще за полтора года до этого, работы проведены, деньги заплачены, и где-то на треть домов, 29 были приняты изменения в Правила, а 28 Администрация приняла градостроительные участки постановлением для сотен домов. Это просто нарушение действующего законодательства. Так вот, восемь месяцев борьбы, я считаю незаконных изменений, увенчались тем, что в сентябре 2009 года, наконец-то, комиссия городского Собрания и прокуратура таки нашли в моих доводах основания, и решение было опротестовано. После этого полгода, до 01 апреля, Администрация тщательно все это прорабатывала, до публичных слушаний. Потом полгода она опять перерабатывала, внесла, а депутаты, почему-то за полчаса, должны все это посмотреть. Мне даже вопросы не удалось на комитете по жилищно-коммунальным услугам задать. Так не делается. Администрация год с этим возилась, ну дайте же депутатам как следует это посмотреть. Тем более, что с этого момента есть постановление конституционного суда от 28 мая 2010 года, где сказано, что все должно определяться Жилищным кодексом, статьей 36.1.2, где написано, что элементы благоустройства должны быть. Постановление пленума верховного суда от 29 апреля 2010 года, где подтверждается, что речь идет, элементы озеленения и благоустройства должны быть. Это уже Верховный суд провели совместный пленум, это уникальное явление Верховного суда и пленума высшего Арбитражного суда. Для объединения. Ну, нельзя так, не имеете право отбирать у жителей существующей застройки. У нас на отведенном к дому участке скамейки даже нет. Это не законно. Поэтому я предлагаю отложить принятие правил и еще раз, может быть, на рабочем заседании, не жалея времени, еще раз об этом поговорить.
САВИН В.Н. Спасибо, Людмила Валентиновна. Еще есть вопросы? Пожалуйста.
КАЗЕЛЛО В.П. Я хочу выступить от имени жителей нашего микрорайона по второму пункту, по изъятию земель из-под жилых домов. Народ категорически против, я считаю, что мы, депутаты, не должны идти вразрез с народом. Почему? Потому что мы, по сути, отнимаем у детей территории, на которых размещены детские площадки. Мы отнимаем у жителей, у стариков, пожилых людей ту территорию, на которую они могли выйти и на скамеечке посидеть. Ко мне, как к председателю территориального общественного самоуправления 38-39 микрорайонов, обращаются постоянно жители вот с этим вопросом. Жители возмущены этим, категорически возмущены. Если мы примем вот это решение, я считаю, что мы поступим против наших жителей, против нашего народа. Предлагаю этот пункт вообще убрать любыми путями.
САВИН В.Н. Владимир Петрович, понимаете, мне даже трудно комментировать ваше выступление. Где вы здесь в тексте нашли слово «изъять»? Я прошу не перебивать меня. Нина Васильевна, вас это касается в первую очередь.
Владимир Петрович, сейчас эта земля находится в муниципальной собственности, она муниципальная и ее и предлагается оставить муниципальной. Если же принять точку зрения, которую нам сейчас вот здесь усиленно пропагандируют, то это значит, что эту землю нужно закрепить в общей, неделимой собственности всех владельцев недвижимости в домах. То есть, жители должны будут платить земельный налог, оплачивать вывоз мусора, снега и, самое главное, они должны будут платить за ремонт коммуникаций, которые проходят внутри земельных участков. Все это ляжет на жителей. Как только жители, если даже это удастся чисто технически, я просил меня не перебивать, так вот, если даже чисто гипотетически предположить, что вы сможете добиться, привести 100-квартирный дом в Регистрационный центр одновременно, оформить вот эту неделимую собственность, то, поймите, как только первый раз житель заплатит земельный налог, у него тут же возникнет мысль: «раз я это плачу, значит это мое». И вот здесь возникнут вопросы с заборами, со шлагбаумами. Уже сейчас в Администрации города лежат заявки, просим установить забор вокруг нашей детской площадки, поскольку туда ходят дети из соседнего двора. Вот к этому это и приведет. У нас есть уже примеры шлагбаумов, когда скорая подъезжает и говорит, несите больного сюда, мы проехать не можем. А Администрация предлагает вариант, который как раз максимально затруднит, максимально, я это подчеркиваю, всякую уплотняющую застройку. Что касается этой застройки, я хочу сказать, что все эти дома, которые сейчас вызывают негодование жителей, они были сделаны, во-первых, в тот депутатский срок, когда Нина Васильевна этим занималась. Там у всех есть, на бумаге, между прочим, есть разрешение ТОСов. У всех строителей есть разрешение ТОСов, просто председатели ТОСов благополучно переизбрались после этого. Даже переехали некоторые в другие квартиры. Понимаете. Поэтому вот как раз чиновники - это самый главный способ замотать любую попытку влезть внутрь двора. Как раз, понимаете, когда эта земля будет муниципальной.
ИЛЛАРИОНОВА Н.В. А если аварийная ситуация?
САВИН В.Н. Если аварийная ситуация, она решается также как сейчас решается. Приезжают аварийщики и ремонтируют. Если это будет собственность, то приедет служба аварийная, увидит, что это лопнувшая труба проходит по территории земельного участка, который принадлежит ТСЖ или ТОСу какого-то дома, и они скажут, пожалуйста, сделайте нам предоплату, один порыв это 100 тысяч рублей, после этого мы начнем восстанавливать. Если мороз более 25 градусов, то система отопления, это максимум 2 часа, либо нужно восстановить подачу тепла, либо сливать воду. Понимаете, вот к чему это приведет. И сейчас в эту зиму, вы все знаете какая была зима, были очень сильные морозы, и были порывы, и даже были случаи, когда приезжали аварийщики, наши коммунальные, они видели, что это, вообще говоря, зона Управляющей компании какой-то. Они имели полное право ничего не делать. И только благодаря тому, что Вячеслав Вячеславович Лежнин лично, при мне, это было однажды, сказал, ты прекращай это делать, там жители наши, и они входили туда и ремонтировали. Но, когда это будет чужая собственность, даже его звонок ничего не сделает. Они скажут: нет, давайте предоплату, тогда мы будем работать.
Делать такие заявления, что мы вот этим решением отбираем землю. Ничего мы не отбираем. Территория общего пользования как была общего пользования, так и осталась.
КАЗЕЛЛО В.П. Можно мне еще дополнить? Я уже хочу поделиться опытом, тем, который у нас уже произошел в 39 микрорайоне. Построен жилой дом газовиков. В то время, в прошлом созыве нам обещали и депутаты, и Председатель городского Собрания, и мэр города, что товарищи, вот строится дом, будут идеальные у вас дворы, у тех, у которых будет изъята земля. В итоге, извините, нам показали большую с трех пальцев дулю и ничего, к этим домам пальцем не коснулись. Поэтому жители уже научены этим, это первое. Второе, что когда строился дом, любой дом, Маркса, 106, к примеру, у каждого дома была выделена определенная территория и за ним закреплена. Мы эту территорию в итоге получили и территорию облагораживали до последнего дня. А сейчас получается, если ее отдать в муниципальную собственность, да я согласен, но я в другом рассматриваю варианте, что если мы отдадим эту землю в муниципальную собственность, то эта собственность уйдет точно также, как ушел дом под газовиков. Маркса 112 построен был, отрезана земля у одного дома, у второго. И, извините, даже еще больше отрезана земля у детского сада, за счет того, что сделаны хитрые махинации. Я не буду говорить какие. В то время, когда была написана бывшим Председателем городского Собрания, он здесь присутствует, по-моему, записка о том, что прошу перевести эту землю там и прочее, прочее. И мотивировали это тем, что компенсировали это за счет газа, ну, в общем, это сложные, грязные дела, я не хочу в эти грязные дела лезть, но я прошу, все-таки землю не оставлять таким образом. Почему? Потому что народ будет очень сильно возмущен. Прошу не накалять обстановку в городе.
САВИН В.Н. Я бы хотел обратиться к Администрации города, кто-то мог бы пояснить по заданным вопросам, в частности улица Железнодорожная, какая там ситуация и почему исчез «Титул». Светлана Анатольевна, вы можете что-то пояснить?
ПОМЕЩИКОВА С.А. Владимир Николаевич, я единственное, что могу сказать, к сожалению, нет моих коллег, архитекторов, но Ольга Ивановна все докладывала. Я хочу сказать, что этот вопрос обсуждался и не единыжды задавался, почему жилье строится в зонах административных, там, ОД2 или других? И наоборот, почему одна зона переводится в другую? Потому что Градостроительный кодекс говорит, если правилами предусмотрено, то жилье может строиться и в административных зонах, и в жилых зонах могут строится административные здания. Здесь противоречия нет. Все должно происходить в соответствии с утвержденными проектами планировки и градостроительными регламентами. По этим вопросам давались исчерпывающие ответы. Эти позиции все выверены, и здесь нет предмета для обсуждения. То, что касается этого вопроса. Я еще раз говорю: в административной зоне может строится жилье, как и в жилой, могут строится административные здания в соответствии с градостроительными регламентами.
САВИН В.Н. Я думаю, что здесь все просто, тот, кто обратился с этим предложением, наверное, купил участок земли в этой зоне, и он просит поменять назначение собственного участка. Не чужих участков, а он купил участок и просит поменять. Что и это нельзя сделать? Да, Нина Васильевна?
ШАПИРО Л.В. А зачем жилой дом в деловой зоне?
САВИН В.Н. Вы это собственнику вопросы задаете? Зачем он покупал жилой дом? Разрешено в жилой зоне строить объекты. Вы что регламенты не смотрели?
ШАПИРО Л.В. Я могу, значит, 3 дома, которые были переданы УКСу в аренду для строительства жилого, были построены году в 2007, по-моему, и приняты в эксплуатацию с нарушением Жилищного кодекса, без оформления земельного участка. Причем, владельцы этого дома не знали. А потом оказалось, что по их участку они проложили сети, облагородили, по красной линии предполагалось построить дорогу, отделяющую их от их собственных сетей. И никто не знает, каким образом был аннулирован уже зарегистрированный в кадастровой палате паспорт участка. То есть, дело простите, но я сейчас ставлю красная линия внутри микрорайона, это как-то не понятно. Это зона 1?
САВИН В.Н. Это в предлагаемом проекте, предлагается им провести.
ШАПИРО Л.В. Нет, им утверждены планы
ПОМЕЩИКОВА С.А. Я, правда, не помню, чтобы на публичных слушаниях были слушания по «Титулу». «Титул» на сегодняшний момент пытается определиться с границами, но данный вопрос не имеет отношения именно к внесению изменений в Правила землепользования и застройки. На сегодняшний день выясняется вопрос с границами этого дома, потому что есть у сетей охранная зона, и она попадает на тот участок земли, который они хотят тоже закрепить за своим домом. Только и всего. И это вовсе не препятствует тому, чтобы эти изменения в правила были приняты сегодня. Это частный случай.
САВИН В.Н. Я тоже не вижу причин, чтобы тот вопрос, который мы сегодня рассматриваем и частный случай по взаимоотношениям владельцев земельных участков.
ФРАЙ Ю.В. У меня предложение, Владимир Николаевич, перейти к голосованию.
САВИН В.Н. Коллеги, поступило предложение перейти к голосованию по данному проекту. Видно, что разные мнения у депутатов.
ШАПИРО Л.В. Я прошу прощение, я не по этому поводу, просто пенки есть, можно, если вы переходите к голосованию.
Во-первых, пункт 3, потом пункт 4, я обращаю внимание, что по Правилам землепользования и застройки отсутствуют пункты 3 и 4. Не в этом решении, а в основных Правилах отсутствуют пункты 3 и 4. Идет второй пункт, в который вносится, а потом идет пункт 5. Я предлагаю как-то это почистить и привести нумерацию в Правилах землепользования действующий вариант хоть какой-то. Теперь в нашем пункте 6, таблицы 1.5 статьи 24, признать утратившим силу, потом должен стоять абзац, например, а Ж4, это в следующий момент. И, наконец, в нашем пункте решения отсутствует пункт 10.
САВИН В.Н. Коллеги, я все-таки предлагаю поставить этот вопрос на голосование, кто за предлагаемый проект решения о внесении изменений в Правила землепользования и застройки, прошу голосовать, кто «за».

ГОЛОСОВАЛИ: “за” - 14, “против” - 7, “воздержались” - 3.

САВИН В.Н. Решение проходит?
ИЛЛАРИОНОВА Н.В. Нет, не проходит. От установленного числа Правила принимаются.
САВИН В.Н. От установленного числа, значит нужно 15 голосов.
ИЛЛАРИОНОВА Н.В. Спасибо, коллеги, спасибо вам скажут избиратели. На доработку отправляйте.
НАВОЛОКИН В.В. Уважаемые депутаты, если мы сейчас принимаем решение: отправить проект на доработку, то всю процедуру о внесении изменений в Правила застройки и землепользования начинаем заново. То есть, мы назначаем публичные слушания и затягиваем принятие этого вопроса еще на несколько месяцев.
Татьяна Михайловна, я вас слушаю каждый день, часами, послушайте меня хоть раз.
У меня есть предложение, я считаю, что оно компромиссное. У нас Регламентом предусмотрено принятие такого решения, как отклонить проект. В случае отклонения проекта , он считается исключенным из повестки дня заседания городского Собрания и может быть повторно внесен на рассмотрение только после его повторного включения в повестку дня. А до повторного включения у нас есть время все те вопросы, которые есть, вместе с Администрацией города обсудить. Я предлагаю переголосовать решение и проголосовать за отклонение проекта. Тогда мы с ним сможем продуктивно работать дальше.
САВИН В.Н. Поступило предложение отклонить проект.
КОТЛЯР Т.М. Можно по ведению. Поскольку тут было сказано, мы и не считаем нужным приглашать авторов поправок, и было сказано председателем профильного комитета, то мы не видим перспективы. Просто в следующий раз, когда у вас будет побольше членов «Единой России» на заседании, вы его протащите. Никакой гарантии, что, при этом, ту же самую Шапиро пригласят на комиссию нет, и не дано сейчас.
СИЛУЯНОВ А.Ю. Я хочу сказать, что в этих Правилах землепользования и застройки есть не только этот вопрос по придомовым территориям и, отклоняя по этой причине, мы как бы создаем проблемы по другим направлениям деятельности. Этих Правил землепользования ждут очень много организаций, когда их примут. Поэтому, давайте все-таки примем решение - поставим вопрос на отклонение, чтобы его доработать и уже в целом принимать.
САВИН В.Н. Поступило предложение отклонить данный проект. Кто за это предложение, прошу голосовать.

ГОЛОСОВАЛИ: “за” - 23, “против” - 3, “воздержались” - 1.

САВИН В.Н. Итак, большинством голосов проект отклонен. Переходим к следующему вопросу повестки дня.

9. СЛУШАЛИ: БЕРЕЗНЕРА Л.А. О внесении изменений в Порядок установки рекламных конструкций на территории муниципального образования «Город Обнинск», утвержденного решением Обнинского городского Собрания от 29.01.2008 года № 05-55 (в редакции решения 26.11.2009 года № 04-79).
Уважаемые коллеги, данный вопрос касается больше не изменений в Порядок, а заполнения разрешительной документации. Перед вами лежат два документа, первый от 26.11.2009 – Порядок установки рекламных конструкций, а второй - предлагаемые дополнения, изменения. На самом деле наружная реклама в городе Обнинске не только доходная часть бюджета, но с другой стороны, это эстетичный вид города. И Администрация города пришла к тому, что нужно создать отдел, который будет непосредственно заниматься размещением наружной рекламы. То есть, в архитектуре до этого находился данный вопрос, и он будет передан этому отделу. В него входят специалисты, непосредственно имеющие профильное образование и обладающие замечательным эстетическим вкусом. И вот вы видите, что контроль в сфере размещения конструкций на территории города Обнинска будет осуществлять отдел городского дизайна и рекламы Администрации города Обнинска. А в целом этот документ устанавливает определенные правила игры. Делает данное управление бизнесом очень понятным, прозрачным и не коррупционным. Поэтому документ очень скрупулезно обсуждался на заседании комитета, была задана масса вопросов депутатами сотрудникам Администрации города, были получены ответы, поэтому мы считаем данный вопрос проработанным и рекомендуем его к принятию.
САВИН В.Н. Спасибо, Лев Александрович. Пожалуйста, вопросы.
ШАПИРО Л.В. У меня вопрос скорее к Председателю Собрания, я не понимаю, почему этот документ не попал в профильные комитеты по местному самоуправлению и жилищно-коммунальным услугам. Это, по сути, регламент работы Администрации города, это не столько даже экономика, должен был смотреть комитет по законодательству. Так нельзя принимать.
САВИН В.Н. Во все комитеты документы были. Я еще раз повторяю норму Регламента: - повестку дня формирует председатель комитета.
ШАПИРО Л.В. Где это написано, что он ее формирует? Тогда вопрос к Алле Гавриловне.
ПРОСВИРКИНА А.Г. А где указано, что рекламные конструкции относятся к законодательству?
ШАПИРО Л.В. Речь идет о регламенте работы отдела Администрации города.
САВИН В.Н. Коллеги, конкретно претензии к документу есть?
ПРОСВИРКИНА А.Г. Есть Положение об Администрации города, есть в Регламенте городского Собрания взаимодействие с Администрацией города, есть в Регламенте контроль за деятельностью Администрации города, исчерпывающе решен вопрос.
САВИН В.Н. В период с октября по декабрь у нас очень много идет документов, связанных вот с этими вопросами – бюджет, доходная часть, налоги, аренда и так далее. Все уже приноровились и смотрят эти документы. Если интересуют, приходят и смотрят их, что мы на каждом вопросе обсуждаем одно и то же. По конкретному документу есть замечания? Нет. Ставлю на голосование проект решения в целом, кто за данный проект решения, прошу голосовать.

ГОЛОСОВАЛИ: “за” - 19, “против” – 0, “воздержались” - 6.
Решение 09-12 принято и прилагается.

10. СЛУШАЛИ: БЕРЕЗНЕРА Л.А. Об уполномоченном органе на осуществление контроля в сфере размещения заказов для муниципальных нужд.
Уважаемые коллеги, вам всем известно, что до последнего момента контроль в сфере размещения муниципального заказа осуществлял представительный орган. Контрольно-счетная палата, являясь составной частью городского Собрания, в общем-то, и занималось этим вопросом. В виду того, что сейчас Контрольно-счетная палата выведена в отдельную структуру, то соответственно от представительного органа данная функция переходит непосредственно к Контрольно-счетной палате. Вопрос понятен, обсужден и рекомендован для принятия.
САВИН В.Н. Вопросов нет? Нет. Ставлю на голосование проект решения в целом, кто за данный проект, прошу голосовать.

ГОЛОСОВАЛИ: “за” - 26, “против” - 0, “воздержались” - 0.
Решение 10-12 принято и прилагается.

11. СЛУШАЛИ: ПРОСВИРКИНУ А.Г. О внесении изменений в Приложение № 4 к решению Обнинского городского Собрания от 29 июня 2010 года № 01-08 «Об образовании Контрольно-счетной палаты муниципального образования «Город Обнинск».
Уважаемые депутаты, вы знаете, что у нас создан самостоятельный орган местного самоуправления - Контрольно-счетная палата, В их штатном расписании 6 контролеров, но орган местного самоуправления не может работать без юриста, поэтому предлагается ввести в штатное расписание Контрольно-счетной палаты еще одну единицу, седьмую – юрист в должности главного специалиста. Вопрос обсуждался на комитете по бюджету.
САВИН В.Н. Вопросы к докладчику.
КОТЛЯР Т.М. Может быть даже не к докладчику, а к Артемьеву Геннадию Юрьевичу. А почему не написано, что юрист прямо в таблице?
САВИН В.Н. Потому что согласно областному закону, принятому Законодательным Собранием Калужской области о муниципальной государственной службе такой должности – юрист в органах местного самоуправления нет. Там есть главные специалисты, специалисты первого разряда, ведущие специалисты и так далее.
ПРОСВИРКИНА А.Г. Я сказала в должности главного специалиста.
САВИН В.Н. А уж кого возьмет председатель, это его дело. Нет других вопросов? Нет. Ставлю на голосование проект решения в целом. Кто за данный проект решения, прошу голосовать.

ГОЛОСОВАЛИ: “за” - 26, “против” - 0, “воздержались” - 0.
Решение 11-12 принято и прилагается.

12. СЛУШАЛИ: ПРОСВИРКИНУ А.Г. О внесении изменений в Положение «О порядке и условиях проведения конкурса на замещение вакантной должности председателя Контрольно-счетной палаты муниципального образования «Город Обнинск», утвержденное решением городского Собрания от 29.06.2010 года № 01-08.
Уважаемые депутаты, вопрос с бородой и вообще-то поезд уже ушел, мы уже назначили председателя Контрольно-счетной палаты, конкурс проведен. Тем не менее, в предыдущем нашем решении был обнаружен принцип коррупциогенности. То есть, мы написали, что кандидат на эту должность обязан присутствовать на заседании, но не написали, что будет дальше, если он не придет. Теперь мы этот признак коррупциогенности устраняем и написали, что он тогда не включается в бюллетень для тайного голосования. Кроме того, мы добавили здесь, что в случае неизбрания председателя Контрольно-счетной палаты в первом туре голосования и число кандидатов более двух, проводится второй тур голосования. Ну, а предыдущие поправки, вы помните, это чисто технические ссылки на необходимые Положения. И в пункте 3.4 у нас было 15 дней от объявления конкурса до назначения, срок ограничен с двух сторон. Поэтому, чтобы оставить побольше времени на рассмотрение документов, предлагается такая поправка, что «не менее 15 дней со дня опубликования решения об объявлении конкурса» заменить словами «срока, указанного в решении об объявлении конкурса». Мы это уже несколько раз рассматривали.
ИЛЛАРИОНОВА Н.В. Уважаемые коллеги, вы помните, мы за это боролись, но лучше позже, чем никогда, приведем в соответствие.
САВИН В.Н. Коллеги, прошу голосовать за данный проект решения, кто «за» прошу голосовать.

ГОЛОСОВАЛИ: “за” - 26, “против” - 0, “воздержались” - 0.
Решение 12-12 принято и прилагается

13. СЛУШАЛИ: НАВОЛОКИНА В.В. О внесении изменений в решение городского Собрания от 04.05.2010 года №04-03 «О создании временной общественной комиссии и об утверждении положения «О временной общественной комиссии по вопросу строительства завода по производству стеклотары на территории города».
Уважаемые депутаты, мы с вами решением городского Собрания создали временную общественную комиссию по вопросу строительства завода по производству стеклотары на территории города, есть необходимость продолжить срок работы этой комиссии до 01 апреля 2011 года. В прежнем нашем решении комиссия должна была закончить работу 01 октября, но комиссии еще есть над чем работать, поэтому предлагается такой проект решения на ваше усмотрение. Пока до 01 апреля. Возможно, что придется и дальше продлевать.
САВИН В.Н. Если других предложений нет, ставлю на голосование проект решения в целом, кто за предложенный проект решения, прошу голосовать.

ГОЛОСОВАЛИ: “за” - 25, “против” - 0, “воздержались” - 1.
Решение 13-12 принято и прилагается

14. СЛУШАЛИ: НАВОЛОКИНА В.В. Об отмене некоторых решений Обнинского городского Собрания.
Уважаемые депутаты, у нас еще во времена, когда не было комитетов, была при городском Собрании создана постоянная комиссия городского Собрания по городскому имуществу. Время изменилось, теперь вы видите какое у нас представительное городское Собрание, у нас есть комитеты. И те вопросы, которые должны бы были рассматриваться на заседаниях этой постоянной комиссии, теперь могут совершенно спокойно рассматриваться в рамках профильного комитета по экономической политике. Необходимости в такой комиссии больше нет. Поэтому предлагается три решения, которые касаются утверждения Положения об этой комиссии, об утверждении персонального состава комиссии и о внесении изменений в Положение об этой комиссии, вот эти три решения городского Собрания отменить.
САВИН В.Н. Вопросов нет? Ставлю на голосование проект решения в целом. Кто за то, чтобы отменить три названных решения, прошу голосовать

ГОЛОСОВАЛИ: “за” - 25, “против” - 0, “воздержались” - 1.
Решение 14-12 принято и прилагается

15. СЛУШАЛИ: САВИНА В.Н. Об утверждении заместителя председателя комитета по законодательству и местному самоуправлению городского Собрания.
Коллеги, комитет предлагает на наше усмотрение кандидатуру Силуянова Александра Юрьевича в качестве заместителя председателя комитета по законодательству и местному самоуправлению. Согласие от него получено.
ПРОСВИРКИНА А.Г. Уважаемые депутаты, на заседании комитета большинством голосов рекомендована кандидатура Силуянова Александра Юрьевича. Я могу сказать, почему я предложила эту кандидатуру. Во-первых, у нас в комитете это единственный человек с юридическим профессиональным образованием. Во-вторых, человек, который давно работает в местном самоуправлении и был весьма успешным депутатом в прошлом созыве. То есть, умеет работать с современным законодательством. И, что немаловажно, он обладает ровным, спокойным, уравновешенным характером. А у нас часто обстановка бывает взрывоопасной, это немаловажно для работы. Я прошу поддержать.
КОТЛЯР Т.М. Зафиксируем ситуацию. Мне неудобно, что приходится говорить в отсутствие Силуянова, но деваться некуда, он сам ушел. Сколько раз, интересно, он был на комитете? Великий специалист по местному самоуправлению. В комитете есть специалист по местному самоуправлению российского уровня, редактор вот этого вот издания российского «Местное самоуправление» и многого чего еще. Член всевозможных комиссий, в том числе Совета Федерации по местному самоуправлению, Людмила Валентиновна Шапиро. Совершенно понятно, что назначение Силуянова, предложение его назначить заместителем председателя комитета, это просто ну как оскорбление. Понимаете, что мы не считаемся, что вы там специалисты признанные всей Россией, а вы не от «Единой России», вам здесь дохлой жабы не положено. Это отношение вызывает чувство омерзения.
САВИН В.Н. Татьяна Михайловна, я вынужден вас прервать. Я не думаю, что слова оскорбление, дохлой жабы, названия политических партий…
ИЛЛАРИОНОВА Н.В. А мосты, телеграф захватывать, как вы сказали.
САВИН В.Н. Нина Васильевна, вы опять перебиваете? Я очень рад, что вы читаете прессу, я именно для этого это и говорил, потому что так-то вы редко ко мне заходите.
Коллеги, я предлагаю перейти к голосованию.
КОТЛЯР Т.М. Тогда и Людмилу Валентиновну ставьте.
САВИН В.Н. По Регламенту выдвигает комитет, на официальном заседании кандидатуры не выдвигаются, если других предложений нет. Пожалуйста.
ИЛЛАРИОНОВА Н.В. Уважаемые коллеги, Силуянов у нас член комитета по ЖКУ, я вообще забыла, когда его видела, у нас постоянно не хватает кворума. После этого он будет-то ходить, лучше бы уж вышел, чтобы кворум у нас был.
БАБАНИНА В.И. Уважаемые депутаты, я член комитета по местному самоуправлению, нас присутствовало на заседании 9 человек, голосование было 5-4.
ПРОСВИРКИНА А.Г. Но и других предложений на комитете не было.
РОЖКОВА Н.Г. Я прошу коллег поддержать кандидатуру Силуянова, в связи с тем, что мы с вами уже на городском Собрании присутствуем как на театральной площадке, и я думаю, что на комитете мы должны работать. Работа Силуянова на комитете видна, и он, как заместитель будет работать. Я вот, например, специалист в социальной работе, но я не считаю, что, если я не была избрана заместителем или председателем комитета, то моя профессиональная деятельность меньше видна. Кандидатуру Силуянова прошу всех депутатов поддержать.
САВИН В.Н. Переходим к голосованию, кто за данную кандидатуру, прошу голосовать.

ГОЛОСОВАЛИ: “за” - 13, “против” - 5, “воздержались” - 6.
Решение 15-12 принято и прилагается

16. СЛУШАЛИ: САВИНА В.Н. Об утверждении заместителя председателя комитета по бюджету, финансам и налогам городского Собрания
Уважаемые коллеги, комитет рассмотрел кандидатуры и выдвинул кандидатуру Сухарева Александра Егоровича на заместителя председателя комитета по бюджету, финансам и налогам. Кто желает высказаться, пожалуйста. Нет желающих, переходим к голосованию. Кто за данную кандидатуру, прошу голосовать.

ГОЛОСОВАЛИ: “за” - 18, “против” - 1, “воздержались” - 3.
Решение 16-12 принято и прилагается

17. СЛУШАЛИ: САВИНА В.Н. Об утверждении заместителя председателя комитета по экономической политике городского Собрания.
Уважаемые коллеги, комитет выдвинул кандидатуру Юрия Владимировича Фрая на заместителя председателя комитета по экономической политике.
БЕРЕЗНЕР Л.А. Юрий Владимирович является активным членом комитета, причем сразу скажу, это было предложение самого комитета, а не председателя, с которой я тут же согласился. У нас была такая форма, коллеги предлагали, и Юрий Владимирович был предложен единогласно.
САВИН В.Н. Коллеги, ставлю на голосование кандидатуру Фрая Юрия Владимировича на заместителя председателя по экономической политике, кто за предложенную кандидатуру, прошу голосовать.

ГОЛОСОВАЛИ: “за” - 22, “против” - 0, “воздержались” - 0.
Решение 17-12 принято и прилагается

18. СЛУШАЛИ: САВИНА В.Н. О направлении депутатов Обнинского городского Собрания на первый съезд депутатов представительных органов муниципальных образований Калужской области.
Коллеги, вы знаете, что в области состоится очень важное событие - первый съезд депутатов представительных органов с повесткой дня: об участии представительных органов в стратегии развития области, нам предложено выделить шесть депутатов.
НАВОЛОКИН В.В. Уважаемые коллеги, здесь в проекте 7 фамилий, они согласованы с Калугой были - Председатель городского Собрания, заместитель и пять руководителей комитетов. Но, рассматривая план работы городского Собрания на 26 ноября, когда будет проходить съезд, не можем поехать, ни я, поскольку мне проводить публичные слушания, ни Олег Николаевич, потому что у него комитет и они работают с бюджетом. Поэтому, посовещавшись, мы решили вернуться к норме, которая нам была рекомендована – 6 человек. Меня исключить из списка, а вместо кандидатуры Комиссара Олега Николаевича включить кандидатуру только что избранного его заместителя Сухарева Александра Егоровича. Вот такие предложения.
КОТЛЯР Т.М. Вообще, извините, принципы формирования замечательные. Нас большинство и мы своему депутатскому объединению, которая «Единая Россия» плюс Просвиркина, забираем все места. А Вам, ну и что, что вас там 7 или 8 человек, здесь от 4 – один. Давайте из нашей депутатской группы хоть кого-то. Шапиро я предлагаю, Людмилу Валентиновну, потому, что в конце концов ей про этот съезд писать надо. Что это такое, что нам здесь ничего не положено?
САВИН В.Н. Коллеги, поскольку я согласен с тем, что Татьяне Михайловне хоть что-то, но все-таки положено, давайте вместо кандидатуры Сухарева А.Е. внесем кандидатуру Людмилы Валентиновны Шапиро. Вы согласны, Людмила Валентиновна, самоотвода у вас не будет? Согласны.
Итак, предлагаются следующие кандидатуры: Савин Владимир Николаевич, Березнер Лев Александрович, Просвиркина Алла Гавриловна, Баталова Татьяна Валентиновна, Светлаков Владимир Борисович, Шапиро Людмила Валентиновна, кто за эти кандидатуры, прошу голосовать.

ГОЛОСОВАЛИ: “за” - 23, “против” - 0, “воздержались” - 2.
Решение 18-12 принято и прилагается

19. СЛУШАЛИ: НАВОЛОКИНА В.В. О направлении депутата городского Собрания в рабочую группу Законодательного Собрания Калужской области.
Уважаемые коллеги, есть предложение направить депутата городского Собрания Разумовского Евгения Романовича в рабочую группу Законодательного Собрания Калужской области по контролю за соблюдением и исполнением закона Калужской области «О внесении изменений в закон Калужской области «О регулировании отдельных правоотношений в сфере оборота алкогольной продукции на территории Калужской области». К сожалению, его нет, он приболел, но я с ним разговаривал, он согласен.
САВИН В.Н. Если других мнений нет, ставлю на голосование проект решения в целом. Кто за кандидатуру Разумовского Е.Р., прошу голосовать.

ГОЛОСОВАЛИ: “за” - 19, “против” - 0, “воздержались” - 5.
Решение 19-12 принято и прилагается

Разное:
Слушали: Шапиро Л.В. Отчет о работе временной депутатской комиссии по вопросу реконструкции магазина «Скала» на ул. Аксенова. Решили: продлить работу комиссии.

САВИН В.Н. Спасибо, коллеги, на этом 12-е заседание объявляю закрытым.

Глава городского самоуправления,
Председатель городского Собрания В.Н. Савин

2 – в дело
1 – Администрация
1 – прокуратура

Статус: протокол Горсобрания