БЕРЕЗНЕР Л.А. Хотел взять слово перед Владимиром Николаевичем, он многие моменты раскрыл замечательно, процентов 70 того, что я хотел сказать. Вот говорится о поддержке. Почему государство говорит: муниципалитет может править 1,5% кадастровой стоимости земли. Если посмотреть наши ставки, у нас нет нигде 1,5%, есть 1,45 и 0,75, то есть фактически наши ставки изначально уже льготные, по большому счету это шаг навстречу. Это раз. Второе. Действительно, когда говорили об инновационных предприятиях, посмотрите, что у нас происходит в городе. Вот, например, то же ФЭИ: свои садики довели до разрухи, сейчас город миллионы туда вкладывает, где-то жильё построили, землю вывели из оборота, имущество вывели из оборота, в бюджет ни копейки. ДК ФЭИ передали городу: город, занимайтесь. И мы можем пройтись по многим федеральным предприятиям, которые свои садики продали на каком-то этапе, коммерциализировали, сдают в аренду, но своих детей, тем не менее, водят в садики муниципалитета.
Что такое инновационный город? Наверное, инновационный город, помимо тех предприятий, которые в нём находятся, это красивый, чистый город, где дети действительно ходят в садики, дети ходят в школы, и школы находились в нормальном состоянии. Чистые, светлые улицы. А на всё это нужны деньги. И, прочитав записку Олега Николаевича, Олег Николаевич, извините, я вот даже подумал, как всё-таки хорошо, что у нас не стопроцентно инновационный город. У нас бы вообще в бюджете ничего не было. Мы бы жили на одном НДФЛе, а всё остальное мы должны были бы освободить. Что такое земля города? Земля, это наше имущество, это наше достояние. То, что земля у нас дорогая, это, наверное, всё-таки хорошо. И когда говорят: почему в Балабаново, Малоярославце другой налог, да потому, что нельзя сравнивать землю города Обнинска с любой другой. Если возьмёте ценник, скажем так, слово немного вульгарное, от Москвы до Киева, да, мы самый дорогой город. Но мы не только дорогой потому, что у нас такие цены, у нас город действительно комфортен для проживания. Если мы хотим жить в комфортном городе, мы все должны скинуться. И, если посмотреть эту табличку, мы все себя там найдём в каком-то виде. Через аптеки, через предприятия, через здравоохранение и образование. Но здесь мы собрались для того, чтобы понять, что мы должны этот налог принять в этом году. Потому что мы хотим очистные. Мы хотим пятидесятиметровый бассейн. Мы много чего хотим. Вопрос: где деньги? А деньги вот здесь вот. И мы все где-то должны поднапрячься, чтобы эти деньги всё-таки в бюджет поступили. Поэтому, уважаемые коллеги, я бы всё-таки просил вас поддержать предложение Администрации.
САВИН В.Н. Я вижу, коллеги, я вижу поднятые руки. Сейчас, одну минуту, Надежда Георгиевна немного раньше попросила, и сейчас будем определяться, сколько человек ещё будет выступать. Пожалуйста, Надежда Георгиевна.
РОЖКОВА Н.Г. Я беру свои возмущения – в начале - назад и тоже хочу выступить как депутат. Я думаю, что меня убедили, и я сейчас готова своим учреждением, финансами, пожертвовать ради города.
САВИН В.Н. Коллеги. Есть предложение перейти к голосованию. Я вижу поднятые руки. Два
человека ещё хотят выступить. Я предлагаю двум человекам ещё дать выступить, Дмитрию Анатольевичу и Евгению Романовичу, и после этого начать голосовать.
Пожалуйста, Дмитрий Анатольевич.
САМБУРОВ Д.А. Уважаемые коллеги, я не вижу особой разницы между производством инновационным и просто производством, но в любом случае я скажу со стороны производства. Увеличение земельного налога, в частности, для моего предприятия, выглядит довольно угрожающе -на 35%, - но, фактически, серьёзных изменений в работе не будет. Это никак не отразится ни на зарплате работников, ни, тем более, на цене на хлеб, тем более. Я как горожанин, как депутат, я призываю вас проголосовать за увеличение земельного налога, потому что пришло время помочь городу нашему силами тех, кто в состоянии это сделать. Силами работающих людей, которые приносят прибыль и доход. Я голосую за и вас к этому призываю. Спасибо.
САВИН В.Н. Спасибо, Дмитрий Анатольевич. Евгений Романович, пожалуйста.
РАЗУМОВСКИЙ Е.Р. В соответствии с предложением Администрации я вижу на 2011 год уменьшение налоговой ставки на объекты садоводства и огородничества, то есть, получается, мы заботимся о наших стариках, которые практически все имеют участки. Налоговая ставка уменьшилась, и считаю, что это правильно.
САВИН В.Н.Спасибо. Коллеги, переходим к голосованию. Поскольку у нас разошлись мнения, предлагаю принять документ за основу, а затем голосовать его по пунктам решения.
СУХАРЕВ А.Е. Там есть связанные пункты, аккуратнее. Не все пункты можно голосовать отдельно.
САВИН В.Н. Да, первые три пункта надо целиком. А остальные по отдельности.
БЕРЕЗНЕР Л.А. А по-моему у нас было либо на доработку отправить, либо принимать в таком виде. По пунктам, по-моему, ни от кого не звучало.
САВИН В.Н. Вот сейчас от Александра Егоровича прозвучало.
СУХАРЕВ А.Е. Дело в том, что мы по сути дела сейчас обсуждали изменения только во второй пункт этого Положения. Помимо второго пункта вносятся изменения ещё в несколько пунктов этого Положения. Давайте, хотя бы доложим. Во-первых, два пункта, касающихся изменений в Налоговом кодексе. Их как, без обсуждения? Давайте, пожалуйста. А два пункта, которые по сути дела зависят от городского Собрания, которые, в частности, снимают льготу по уплате земельного налога с химчисток и прачечных, один из них, один мы полностью удаляем по пункту 4.1.
СВЕТЛАКОВ В.Б. Давайте в целом голосовать.
САВИН В.Н.В целом, да? Да. Поступило предложение голосовать в целом за данный проект решения. Кто за это предложение, прошу голосовать.

ГОЛОСОВАЛИ: «за» -22, «против» - 1, «воздержались» - 2.
Решение 01-13 принято и прилагается.

САВИН В.Н.Итак, большинством голосов решение принято, я благодарю депутатов и при этом уважаю мнение тех, кто против и кто воздержался, мы своей деятельностью постараемся убедить, что решение мы сегодня сделали правильное. Спасибо, коллеги. Переходим к обсуждению второго вопроса повестки дня.

2. СЛУШАЛИ: СИЛУЯНОВА А.Ю. О внесении изменений в Положение «О порядке установления, выплаты и перерасчета ежемесячной доплаты к государственной пенсии лицам, замещавшим муниципальные должности и муниципальные должности муниципальной службы в муниципальном образовании «Город Обнинск», утвержденное решением городского Собрания от 26.01.2010 года № 04-85.
Название, конечно, длинное, поэтому я буду коротко называть его Положение. Данное Положение было принято предыдущим составом 26 января, потом 23 марта уже новым составом городского Собрания решение о введении в действие этого Положения было приостановлено. Был протест прокуратуры, и на основании этого протеста решением городского Собрания действие Положения было приостановлено. После этого была определённая проработка, и на комитете по местному самоуправлению и законодательству были внесены изменения в это положение. Эти изменения были приняты единогласно всем нашим комитетом, и я хотел бы коснуться основных моментов этого Положения. То есть, самое главное, о чём мы больше всего спорили, третий пункт, его исключили вообще. Он гласил: лица, замещающие муниципальные должности на постоянной основе, имеют право на ежемесячные доплаты к государственной пенсии при соблюдении условий, указанных в пункте два настоящего положения и замещения муниципальной должности на постоянной основе в течение трёх лет в размере 50% должностного оклада и по 3% от должностного оклада за каждый последующий стаж муниципальной службы, но не более одного оклада, лицам, замещавшим муниципальные должности на постоянной основе и 150% должностного оклада лицу, замещавшему муниципальную должность Главы городского самоуправления, Председателя городского Собрания. Этот момент был самый спорный, и его исключили. По остальным моментам были внесены незначительные изменения, больше корректирующие и приводящие в соответствие с законодательством. В частности, уравнялись права женщин и мужчин, то есть, если раньше для мужчин предусматривали 12 лет, то сейчас и для мужчин, и для женщин оставили 10. Также мы этими изменениями вносим некоторую корректировку, и это Положение действует только для тех, кто работал в органах местного самоуправления муниципального образования “город Обнинск”. Не просто - органов местного самоуправления, а именно вот в нашем муниципальном образовании. В пункте 2 здесь слова “в связи с прекращением полномочий” заменяем на слова “в связи с истечением срока полномочий”. Пункт 4-й излагается в следующей редакции: “лица, замещавшие муниципальные должности на постоянной основе, и муниципальные должности муниципальной службы имеют право на ежемесячную доплату к государственной пенсии при соблюдении условий, указанных в пункте 2 подпунктах 2.1, 2.2 настоящего Положения и стаже муниципальной службы 10 лет в размере 50% должностного оклада, а свыше указанных сроков 50% должностного оклада и по 3% от должностного оклада за каждый последующий год стажа муниципальной службы, но не более одного оклада”. Также я хочу сказать, что данные Положения действуют уже во всех муниципальных образованиях Калужской области, в частности, в городе Калуга такое Положение действует уже с 2003 года.
САВИН В.Н. Пожалуйста, вопросы докладчику. Людмила Валентиновна, пожалуйста.
ШАПИРО Л.В. У нас на комитете был вопрос, и я прошу уточнить. Пенсию, доплату, получает только вообще не работающий, да? Здесь есть пункт 16: при возобновлении трудовых отношений выплата приостанавливается.
САВИН В.Н. Если я правильно понял, не работающий пенсионер может получать эту доплату. Это так?
ПОМЕЩИКОВА С.А. Имеется в виду эта норма, если выяснится, что пенсионер, начинает работать в органах местного самоуправления, либо в государственных органах, то он не получает эту выплату.
СИЛУЯНОВ А.Ю. В том случае, если он муниципальный служащий.
ПОМЕЩИКОВА С.А. Да. Если он работает гардеробщиком, дворником, сторожем, то он будет получать.
САВИН В.Н. То он будет получать эту доплату. Людмила Валентиновна, вас устраивает такой ответ?
ШАПИРО Л.В. Нет, меня это не устраивает, потому что, когда это обсуждалось на комитете, у нас этот вопрос возник, но была сказано, что нам случайно дана не та редакция Положения, но речь идет. Потом вдруг возникло, что все-таки лица, работающие только в органах местного самоуправления. Но, я сейчас смотрю на то, что у меня на руках, 16 пункт, я не знаю - у меня это последний вариант или нет, здесь написано: «при возобновлении лицом трудовых отношений выплаты ежемесячной доплаты к пенсии приостанавливаются». Здесь не оговаривается, что это местное самоуправление, понимаете. А это просто принципиальный момент. По остальным у нас вопросов нет, мы на комитете это отработали, остался только этот момент.
САВИН В.Н. Из Положения, из 16 пункта четко ясно, что приостанавливается только в одном случае, если он идет на муниципальную службу. Здесь в 16 пункте говорится – при замещении лицом, получающим доплату к пенсии должности муниципальной службы, выплаты приостанавливаются.
ИЛЛАРИОНОВА Н.В. Я как раз против этого, потому что, в прошлом составе я об этом говорила. Какую цель преследует это Положение? Если у нас говорили о том, что у нас в муниципалитете не хватает квалифицированных кадров, то в том случае получается, если человек приходит на муниципальную службу, то ему доплата не полагается. Это нонсенс. Для чего тогда такое Положение?
САВИН В.Н. А кто внес это предложение? Кто из юристов может дать пояснения? Кто предложил убрать эту норму? Или это было всегда?
ФЕЩЕНКО И.Н. На самом деле было так. Нельзя платить в двойном размере из одного и того же бюджета. Если человек получает заработную плату из муниципального бюджета, то он не может получать еще и доплату из этого же бюджета. Поэтому и государственная служба тоже самое, и поэтому было именно принято решение о том, что, если человек поступает на муниципальную или государственную службу, то есть уже получает из бюджетов какие-то денежные средства, то доплата прекращается.
САВИН В.Н. Нина Васильевна, вы не согласны с этим?
ИЛЛАРИОНОВА Н.В. Я не согласна с этим в том плане, что государственная как раз вот, да. В Калужской области имеется закон Калужской области о доплатах к пенсиям, но там все получают. А тут выделяются, какая-то сегрегация идет. Если поступил на муниципальную службу, нет тебе. А значит, не надо поступать, надо идти куда угодно. Понимаете, там вообще не работающим пенсионерам, если ты не работаешь, доплата осуществляется, если ты работаешь, то не осуществляется. И еще один момент, который я хотела, коллеги, вам, чтобы вы поняли. Вот Федеральный закон о государственной гражданской службе и Федеральный закон о муниципальной службе в Российской Федерации, пункт 5 статьи 7 государственной службы, соотносительность основных, взаимосвязь гражданской службы с муниципальной службой обеспечивается по средствам, соотносительность основных условий труда и социальных гарантий гражданских служащих и муниципальных. Я считаю, что соотносительности у нас здесь как раз нет. Почему? Потому, что закон Калужской области о доплатах к пенсиям говорит о том, что доплачивается разница между федеральной пенсией и 70% должностного оклада. А у нас не разница, у нас сверху идет от 0,5 оклада до оклада. То есть, у муниципального служащего социальные гарантии выше, чем у государственного. Это нонсенс.
САВИН В.Н. Понятно. Спасибо, Нина Васильевна. Александр Юрьевич, вы можете пояснить по этому поводу.
СИЛУЯНОВ А.Ю. Я могу пояснить только то, что речь идет в той части, о которой сказала Нина Васильевна, только лишь о государственных пенсиях. Мы же сейчас рассматриваем вопрос доплат. Не сами пенсии. Мы не рассматриваем пенсии, пенсии устанавливаются государством, либо федеральными законами, либо законами субъекта Российской Федерации. Мы же нормативным правовым актом местного самоуправления устанавливаем доплаты.
САВИН В.Н. Спасибо. Алла Борисовна, пожалуйста.
КОСИНСКАЯ А.Б. У меня вопрос на понимание к Александру Юрьевичу. 50% устанавливаются к должностному окладу именно в тот момент, когда человек работал и его должностной оклад, допустим, 10 тысяч, 50% вот эта вот доплата, она как-то индексируется в связи с тем, что кто-то другой занимает эту должность, там уже, например, будет 12. Или же как установили в момент выхода на пенсию, так по тому и идет 5 тысяч эта доплата? Это первый вопрос, и второй вопрос. В том случае, если, например, в структуре Администрации города была эта должность, а потом, вдруг по какой-то причине, ее сократили, убрали, реорганизовали, назвали по другому, вот в этом случае, что получают наши муниципальные служащие, которые вышли на пенсию?
САВИН В.Н. Спасибо. Александр Юрьевич, можете ответить? Или юристам поручим? Пожалуйста.
ФЕЩЕНКО И.Н. Действительно, в нашем Положении предусмотрена индексация при повышении должностного оклада по той категории, которую занимал муниципальный служащий до выхода на пенсию и, соответственно, при индексации по этой категории, точно также индексируется и доплата к пенсии. Если она 50%, раньше это был оклад, например, 5 тысяч, потом стал 6, то 50% от 6 тысяч будет считаться. Это предусмотрено еще тем Положением, которое мы принимали в феврале месяце, и там этот пункт есть. Что касается того, что может не стать такой должности, то этого быть не может по той простой причине, что у нас установлен Реестр должностей и там, именно, категории.
САВИН В.Н. Понятно, Ирина Николаевна, должности берутся не из штатного расписания Администрации, а из Реестра, установленного областным законом.
ИЛЛАРИОНОВА Н.В. А изменят Реестр, если?
САВИН В.Н. Вот, и теперь правильный вопрос человека с опытом работы в Законодательном Собрании. А если область изменит Реестр и оттуда выкинет эту должность, то что будет?
ФЕШЕНКО И.Н. Категории останутся. Потому что категорийность, это не наше, я, например, главный специалист, и точно так же есть главный специалист в Администрации города, то, что я работаю в юридическом отделе, а главный специалист работает в управлении делами, не имеет значения с какой должности мы уйдем на пенсию. Имеет значение та категория, по которой мы работали. И если даже не будет это называться главный специалист, а будет называться самый главный специалист, то будет установлено соотношение между этими должностями, где будет четко прописано по какой категории.
САВИН В.Н. Татьяна Михайловна, у вас вопрос?
КОТЛЯР Т.М. Нет, скорее ответ Нине Васильевне. Дело в том, что действительно в законе Калужской области установлена доплата, разница между пенсией федеральной, общей пенсией, которая у всех и 70% оклада, но все дело в том, что там эта разница есть, и она положительная, хотя тоже стремится к нулю. А оклады муниципальных специалистов, муниципальных служащих настолько небольшие, голые оклады, что если устанавливать разницу, то ее просто не будет этой доплаты, если даже эта разница между полным окладом и пенсией, поэтому в таком виде по образцу областного закона это будет издевательство.
САВИН В.Н. Спасибо, Татьяна Михайловна, за очень квалифицированный ответ, предлагаю перейти к голосованию. Нина Васильевна по ведению, но именно по ведению, а не выступление. Пожалуйста.
ИЛЛАРИОНОВА Н.В. Вот, уважаемые коллеги, я считаю, что это Положение оно терпит, время есть для доработки. Дело в том, что опять же, как бы там не было, все равно Контрольно-счетная палата, поскольку это расход бюджета, она должна дать заключение. Вот в этом плане.
САВИН В.Н. Контрольно-счетная палата?
ИЛЛАРИОНОВА Н.В. Да, конечно, это же по Положению. Это расход бюджета. Более того, в прошлый раз мы не проголосовали за должностные оклады, а оставили денежное содержание, а бюджет – то у нас один и тот же.
САВИН В.Н. Нина Васильевна, вы настаиваете, что вы сейчас выступаете по ведению?
ИЛЛАРИОНОВА Н.В. И кроме того, 25 марта было обращение Губернатора к депутатам. Вы знаете, совершенно четко, я считаю, что Губернатор здесь прав, почитайте, пожалуйста, и я вас призываю воздержаться от голосования и отложить на доработку.
САВИН В.Н. Спасибо. Коллеги, есть предложение перейти к голосованию. Кто за данный проект решения в целом, прошу голосовать.

ГОЛОСОВАЛИ: “за” - 20, “против” - 0, “воздержались” - 5.
Решение 02-13 принято и прилагается.

3. СЛУШАЛИ: СВЕТЛАКОВА В.Б. О создании постоянной общественной Комиссии по молодежной политике и об утверждении Положения «О постоянной общественной Комиссии по молодежной политике».
Уважаемые коллеги, перед вами решение из 4 пунктов, на самом деле этим вопросом мы занимаемся несколько месяцев, и в сентябре месяце были сформулированы предложения депутатом Баталовой Т.В. создать такую комиссию по молодежной политике. На комитете по социальной политике рассматривался этот вопрос два раза, и сегодня проходило заседание комитета, и мы предлагаем принять это решение: во-первых, создать комиссию, во-вторых, утвердить состав комиссии, который у вас обозначен. В него входит, сразу скажу, 6 депутатов городского Собрания, представители молодежных организаций, Администрации города, Совета ветеранов и так далее. Председателем комиссии предлагается назначить Татьяну Валентиновну Баталову, принять Положение, это приложение к решению городского Собрания. Сегодня мы его внимательно изучали, и принять решение в целом.
САВИН В.Н. Спасибо. Вопросы к докладчику? Людмила Валентиновна, пожалуйста.
ШАПИРО Л.В. Я не знаю к кому у меня вопрос. Я не понимаю, речь идет о создании постоянной комиссии городского Собрания
САВИН В.Н. Нет, нет, общественной.
ШАПИРО Л.В. Не важно, постоянной комиссии. Я не понимаю, почему на комитете по местному самоуправлению этот вопрос вообще не рассматривался? Ну, так же нельзя, Речь идет об организации, в том числе и работы Собрания по этому направлению. Как это могло пройти вообще мимо комитета по местному самоуправлению? Я это вижу первый раз и состав комитета. Например, есть Бабанина В.И., которая преподаватель техникума, ее здесь нет. По Положению тоже есть вопросы. Я считаю, что вопрос нужно отложить, он не настолько животрепещуший, я просто прошу его отложить до заседания комитета, чтобы комитет по местному самоуправлению мог посмотреть.
СВЕТЛАКОВ В.Б. Уважаемые коллеги, я отвечаю, что решения комитета, которые мы принимаем, они тут же становятся достоянием всех комитетов, потому что протоколы мы рассылаем. Почему не проводилось по этому вопросу заседание комитета по местному самоуправлению, это как бы, не вопрос социального комитета. Мы такие решения рассматривали и принимали.
ЛЕВАКИН С.Г. Если у Людмилы Валентиновны есть какие-то предложения, или возражения, принципиальные?
ШАПИРО Л.В. Какие могут быть возражения, когда я его не видела?
ЛЕВАКИН С.Г. Подождите. О комиссии этой мы уже долгое время говорили. В городе начинает работу Программа патриотического воспитания молодежи Обнинска, Программа профилактики нарушений, комплексные меры противодействия наркотикам. Нужен координирующий центр, для этого и задумывалась комиссия, потому что и бюджетные средства выделяются, но нет органа, который бы координировал эту работу, чтобы не пойти в лес и по дрова. Какие у вас есть принципиальные возражения, против состава комиссии, против ее деятельности?
ШАПИРО Л.В. Я прошу перенести рассмотрение.
САВИН В.Н. Людмила Валентиновна, не надо выступать в обмен мнениями. Мы мнение Сергея Геннадьевича поняли. И вопрос этот ясен. У нас два предложения. Первое голосовать за данный проект в целом. Поэтому я его ставлю на голосование. Кто за данный проект решения о создании молодежной комиссии, прошу голосовать.

ГОЛОСОВАЛИ: “за” - 16, “против” - 5, “воздержались” - 3.
Решение 03-13 принято и прилагается.

4. СЛУШАЛИ: НАВОЛОКИНА В.В. О внесении дополнения в Приложение № 3 к решению Обнинского городского Собрания «Об утверждении Порядка проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов Обнинского городского Собрания и их проектов» от 28.07.2009 года № 03-77.
Уважаемые депутаты, у нас с вами работает экспертный Совет при городском Собрании и в соответствии с Положением предусмотрено наличие в составе Совета 10 членов Совета. У нас на сегодня 9 членов Совета, включая работника прокуратуры. В связи с тем, что явка бывает, мягко говоря, не очень хорошей, то мы иногда работаем на пределе кворума и достаточно трудно принимать решения. Поэтому я предлагаю довести состав Совета до 10 членов, как предусмотрено Положением, и ввести в состав Совета Розумовского Евгения Романовича. Спасибо.
САВИН В.Н. Спасибо. У вас вопрос Татьяна Михайловна?
КОТЛЯР Т.М. У меня дополнение. Я была на президиуме, и Владимир Васильевич откровенно сказал, вот бывает 8 человек из 9 и голосуют не так. А вот Разумовского ввести, его нет, он человек дисциплинированный, будет ходить. Так это для этого делается, с одной этой целью?
САВИН В.Н. На ваш вопрос я могу ответить вопросом, так вы для этого на президиум приходите? Чтобы потом рассказывать всем, прессе. Спасибо за откровенность.
СВЕТЛАКОВ В.Б. Есть предложение проголосовать.
БАБАНИНА В.И. А почему только одна кандидатура, можно узнать? Можно предложение внести. Я предлагаю в экспертный Совет ввести Грачеву Светлану Павловну.
САВИН В.Н. Итак, у нас две кандидатуры: первая кандидатура Разумовский Е.Р. и вторая - Грачева С.П. Нам нужно определиться: как будем голосовать, открыто или тайно. Ставлю на голосование: кто за то, чтобы по данному вопросу голосовать открыто, прошу голосовать.

ГОЛОСОВАЛИ: “за” - 22, “против” - 1, “воздержались” - 3.

САВИН В.Н. Большинством голосов решение принято: голосуем открыто.
Ставлю на голосование первую кандидатуру Разумовского Евгения Романовича, кто за эту кандидатуру, прошу голосовать.

ГОЛОСОВАЛИ: “за” - 17.

САВИН В.Н. Ставлю на голосование вторую кандидатуру, кто за Грачеву Светлану Павловну, прошу голосовать

ГОЛОСОВАЛИ: “за” - 8.

САВИН В.Н. 8 голосов за Грачеву С.П. Большинством голосов в состав экспертного Совета по антикоррупционной экспертизе избран Разумовский Евгений Романович.

Решение 04-13 принято и прилагается.

САВИН В.Н. На этом повестка дня исчерпана, 13-е заседание объявляю закрытым.

Глава городского самоуправления,
Председатель городского Собрания В.Н. Савин

2 – в дело
1 – Администрация
1 – прокуратура

Статус: протокол Горсобрания