Капитальный ремонт дома - это теперь забота жильцов и управляющей компании. Проблем тут много, - нужно искать компанию, которая разработает проект, выполнит печать чертежей и их согласование, а уж потом подрядчик приступит к строительным работам. За ходом этих работ также надо вести неусыпный контроль, потому что чертежи чертежами, а на практике строители могут от них и отступить. В общем, вопрос непростой, особенно с учетом того, что на финансирование капремонта требуется немало средств. Поэтому при рассмотрении закона «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Калужской области» на сессии областного Законодательного Собрания 20 июня среди депутатов возникла полемика.
Приведем здесь некоторые из высказанных мнений.
Сергей Кременев: «Предлагаю принять закон в первом чтении и отправить его на доработку. Жилищный кодекс, на который мы ссылаемся, не просто плохой, а предательский по отношению к народу. Обращаюсь к прокуратуре: проверьте, куда делись деньги, собранные на ремонт. Думаю, не одну сотню уголовных дел придется завести».
Депутат Карп Диденко: «Избиратели нам будут задавать вопрос: куда делись деньги, собираемые на ремонт с 2005 года?» Вопрос, как говорится, повис в воздухе. Но запал сброшен. Дискуссия набирала силу.
Вячеслав Горбатин: «Сожалею, что проблемы ЖКХ возведены в ранг политики. Хотя это вопросы всего двух сторон – жильцов и управляющих компаний. То, что предлагается, - первый шаг в нужном направлении. Предлагаю закон принять и поставить его на контроль».
Николай Бутрин: «Закон в таком виде не даст желаемого результата. Он содержит коррупционную составляющую. Расчетно-кассовый центр должен быть единым. Жилищно-коммунальную сферу нужно срочно взять под контроль государства, а не держать ее в частных руках. Может быть, нам следует подготовить соответствующее обращение в Государственную Думу, обратиться к соседям, они наверняка нас поддержат».
Мнения разные, а решение должно быть одно. Его определяет голосование. Предложение Сергея Кременева о принятии закона в первом чтении было поддержано лишь 16 депутатами (13 были против, четверо воздержались). 26 голосами закон был принят с незначительными поправками в том виде, в каком представлен разработчиками.
