Нина Васильевна Илларионова хорошо известна жителям Калужской области по своим битвам на ниве жилищно-коммунальных услуг.
Суды с «КСК» и управляющими компаниями, бесконечные сражения за справедливые тарифы и нормативы – это лишь мелкие эпизоды той многолетней войны, которую приходится вести депутату от партии «Справедливая Россия» в различных инстанциях. А недавно Нина Васильевна открыла «второй фронт» и к «фронту ЖКХ» добавилась борьба за экологию. Необходимость этой борьбы практически одновременно осознали и федеральные власти, и руководство партии «Справедливая Россия». В результате в Калужском Заксобрании в феврале нынешнего года была создана комиссия по экологии, в которую вошла депутат Нина Илларионова, руководитель фракции «Справедливая Россия».

У ЗАЩИТНИКОВ ПРИРОДЫ ПОЯВИЛИСЬ РЕАЛЬНЫЕ ПЕРСПЕКТИВЫ
Новая комиссия Заксобрания начала свою деятельность с анализа экологической ситуации в Калужской области. Для этого было проведено обширное анкетирование и переговоры с экспертами и активистами, защищающими природу не по долгу службы, а по зову сердца.
Неравнодушных людей, понимающих последствия отравления окружающей среды, в нашей области немало, и их усилия уже давно должны бы заметить власти всех уровней. С созданием нового органа Заксобрания у защитников природы появились реальные перспективы влиять на решения властей в сфере природоохранного законодательства, а у властей выполнить поставленные Президентом России задачи, направленные на народосбережение и увеличение продолжительности жизни. А без качественной экологии это сделать невозможно.

КРАТКИЙ СПИСОК ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ИЗУВЕРСТВ
Несколько лет назад Андрей Нагибин, член центрального Совета партии «Справедливая Россия» начал составлять экологический рейтинг регионов России и губернаторы стали внимательнее относиться к проблемам экологии. Не стала исключением и Калужская область – никому не хочется попадать в отрицательные рейтинги.
Рабочая группа калужского отделения партии «Справедливая Россия», возглавляемая председателем парии Бычковым А.П., определила основные экологические проблемы региона – это наглое загрязнение воздуха (здесь отличились предприятия обнинской промзоны «Мишково» и технопарка «Ворсино»); нахальная вырубка лесов (в том числе городских в Обнинске); варварская разработка песчаных карьеров в водоохранных зонах реки Протвы (Малоярославецкий район); бандитское загрязнение рек и водоёмов неочищенными сбросами сельхоз предприятий, хозфекальными стоками и стоками ливневой канализации.
Решение хотя бы одной из этих проблем станет настоящим прорывом в битве с врагами природы. О путях решения этих проблем нам рассказала Нина Илларионова, член рабочей группы по экологии.

ЧТО «ХРОМАЕТ» И ПОЧЕМУ «ДИТЯ ОПЯТЬ БЕЗ ГЛАЗА»?
– Мы решили подойти к проблемам комплексно. Для начала потребовать увеличения ответственности за загрязнение окружающей среды: не только повысить штрафы, но и добиваться неотвратимости наказания.
– То есть, законы у нас хорошие, вот только выполнения их хромает?
– Законы у нас тоже временами «хромают». Необходимо совершенствовать законодательную базу. В частности, отменить изменения, внесенные в экологическое законодательство в последние 10 лет. Эти нововведения, практически, обнулили контрольные функции экологических надзорных ведомств. Мы будем требовать возврата внеплановых проверок предприятий природоохранной прокуратурой без предварительного уведомления руководства предприятий.

– Этой весной журналистам звонили жители Обнинска и рассказывали о стайках погибших рыб у кромки берега Белкинского пруда, о странных планах по вырубке кустарника в Нижнем парке. Люди очень активно реагируют, но уже просто не знают, куда обращаться. Куда обращаться свидетелям экологических преступлений?
– За соблюдение природоохранного законодательства отвечают органы государственной власти субъектов Российской Федерации, службы экологического надзора, местные органы власти, прямой контроль нарушений обязана вести природоохранная прокуратура.

– Старая история про семь нянек, у которых дитя без глазу?
– Безусловно, мы потребуем большего внимания к проблемам экологии со стороны властей. Необходимы и разработка, и реализация программ «Чистый воздух», «Здоровые реки», «Чистая вода», «Братья меньшие» (организация системы работы с бездомными животными в населенных пунктах на современной гуманной основе).

ЧЕМ ДАЛЬШЕ В ЛЕС, ТЕМ МЕНЬШЕ ДЕРЕВЬЕВ
– Нина Васильевна, а чем закончилась история с обнинскими лесами? Вам удалось обратить на них внимание властей?
– В результате нашей многолетней работы, суд обязал обнинские власти привести в порядок документы. Но к тому времени часть леса буквально растворилось в воздухе. Малоярославецкое лесничество передало Обнинску 1157 гектаров леса, осталось почему-то всего 460 га, да и они до сих пор не получили официальный статус «городские леса», который должен спасти их от «целесообразной» вырубки.

– Похоже такая же судьба ждёт и Гурьяновский лес?
– Гурьяновский лес – это часть городских лесов Обнинска, единственный лес, уже получивший статус городского леса и поставленный на учет. Его использование возможно только при соблюдении целевого назначения леса и наличии проекта. Широко разрекламированный обнинской прессой «проект благоустройства Гурьяновского леса», разработанный одной некоммерческой организацией, весьма странно трактует обязательность сохранения леса: из 37 гектаров леса проектанты обследовали только пятую часть, насчитали там 3741 дерево и в целях «благоустройства» предложили вырубить… 466 их них! Причем оставшиеся более трёх тысяч (!) деревьев авторы проекта обозначили как подлежащие вырубке как «подлежащие обследованию».

– И что же это за проект, в котором авторы не соизволили сообщить, сколько деревьев они оставят в защитном лесу?
– Ничего удивительного. По закону, подобный проект должны разрабатывать специалисты-лесоустроители, а исполнитель Проекта ООО «Пифагор», по его же данным, имеет только Свидетельство на «допуск к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства», то есть не является профильной организацией, допущенной к разработке проекта лесного участка, и не обладает квалификацией, необходимой для проектирования лесных участков.

– Власти обещали горожанам благоустройство Гурьяновского леса. И что будут благоустраивать?
– Проектант заявляет благоустройство «проблемных мест» – заболоченности и сухостоя.

– Забавно, мы-то думали, что сухостой – это сухие деревья, которые вырубают, а его, оказываются называют «местом» и собираются благоустраивать.
–Что касается заболоченности, то необходимо предварительное изучение специалистами роли болот в экосистеме данного леса и разработка комплексных мероприятий по работе с болотами.

– Как отреагировали на скандальный проект общественные экологические организации Обнинска?
–Проект может оказаться фатальным для сохранности Гурьяновского леса, – так считает помощник депутата Нины Илларионовой, член правления Калужской региональной экологической организации «Живой город», коллективный член Российского экологического конгресса Людмила ШАПИРО. Своё мнение она логично и грамотно аргументировала.

– Похоже, власти поставили крест на Гурьяновском лесе, иначе чем объяснить такое наплевательское отношение к проекту?
– Городские власти, в ответ на аргументацию общественности, заверили, что не собираются реализовывать проект «Пифагора» в его нынешнем виде, да и его авторы на встрече с активистами-экологами заявили, что целью проекта было всего лишь привлечение внимания общественности к проблемам леса. А «Живой город» уже представил в горадминистрацию первую часть своего проекта сохранения лесного массива «Гурьяновский лес».

Что смогут сделать в этой ситуации областные депутаты?
– Мы сделаем всё, что в наших силах. Хорошая экология нужна в первую очередь самим людям. Природа, по большому счёту, обойдётся и без Гурьяновского леса, и даже без человечества. А вот люди, лишённые чистого воздуха и воды, очень дорого заплатят за своё хамское отношение к природе.
беседовала
Рената БЕЛИЧ(сокращённая публикация в газете ”ВЕСТЬ” от 16 мая 2017г. 3-я стр. рубрика ”партийная жизнь”)

Статус: