Неожиданная находка в Обнинске « Депутатские новости

Депутатские новости

Блог депутата Законодательного Собрания Калужской области Нины Илларионовой

  • Опубликовано: 25.09.2020
  • Тема: Новости
  • Комментарии:

Неожиданная находка в Обнинске

Новости политики |

В окна одного из избирательных участков города Обнинска пробивался рассвет 14 сентября
2020 года. Участковая избирательная комиссия считала голоса. Подсчет долгий – аж четыре
бюллетеня: губернаторские выборы, выборы депутатов Заксобрания по партийным спискам и по
одномандатным округам, выборы депутатов Обнинского городского Собрания.
При разборе бюллетеней по выборам в горсобрание возникли несоответствия количеств
выданных и обнаруженных в урнах бюллетеней, поэтому УИК решил вернуться к пересчету
этого голосования в последнюю очередь.

Одна из кандидатов в депутаты горсобрания от партии «Справедливая Россия» Лариса В.
наблюдала за работой членов УИК, держа под контролем (на всякий случай) отложенные в
сторону стопки «своих» бюллетеней – досрочного голосования и голосования 13-го числа.
Рядом находились и члены УИК с совещательным голосом с направлениями от КПРФ и
«Справедливой России».
Уставший взгляд Ларисы зацепился за нечто странное на оборотной стороне бюллетеня –
«другое» расположение подписей членов УИК и вид печати, несколько отличающейся от
печатей на остальных бюллетенях. Лариса обратилась к председателю УИК с просьбой
внимательно рассмотреть «странный» бюллетень. Та согласилась проверить бюллетени, для
чего принесла настоящую печать УИК.
Каково же было удивление присутствующих, убедившихся, что печати действительно «другие»,
они отличались толщиной и формой шрифта. Кроме того, члены комиссии заметили бюллетени
с поддельными подписями, якобы принадлежащими им.
Из проголосовавших бюллетеней извлекли несколько десятков «других» бюллетеней, все с
голосами за кандидата от «Единой России».

Но полноценного изучения всего массива бюллетеней не произошло. Лариса В. настаивала на
продолжении проверки бюллетеней, но члены комиссии возразили, что невозможно доподлинно
и дальше определять поддельные печати и поддельные подписи, это дело криминалистов.
УИК решила остановить «расследование» и ограничилась тем, что признала выявленные
бюллетени недействительными. После подсчета голосов (с победителем – кандидатом от «ЕР»)
соответствующий протокол был сдан в ТИК.

Обдумывание произошедшего на «трезвую голову» привело к осознанию того, что на
избирательном участке в течение триединого дня голосования произошло криминальное
событие: заранее изготовленными поддельными печатями были пропечатаны пустые настоящие
(или похожие на настоящие) бланки бюллетеней, поставлены фальшивые подписи членов
данного УИК, затем этими поддельными бланками с галочками за нужного кандидата были
заменены настоящие бюллетени, заполненные избирателями, причем баланс бюллетеней в
целом вроде бы сошелся по всем позициям.

Произошедшее требует тщательной проверки.
Поэтому, в связи с тем, что при подсчете голосов были признаны недействительными большое
количество бюллетеней по выборам депутата Обнинского городского Собрания по причине
поддельной печати и недостоверных подписей членов УИК, кандидат Лариса В. направила в
ТИК заявление с просьбой провести проверку документации этого участка с целью
установления точного количества поддельных бюллетеней, выяснению их происхождения и
того, как они оказались в урнах для голосования.
Нет оснований считать причастными к произошедшему руководство УИК (председателя,
секретаря), поскольку они имели полную возможность проштамповать фальшак настоящими
печатями УИК. Хотя налицо серьезные ошибки: фальшивые бюллетени не являются
«недействительными». Это «бюллетени неустановленной формы», их нужно было опечатать
отдельно с составлением соответствующего акта.

Что в этом деле важно для активных избирателей?
1 То, что произошло – полный зашквар. Но единичный ли это случай? Может быть, на других
участках просто никому не пришло в голову рассмотреть оборотную сторону бюллетеней?
Откуда взялись дополнительные настоящие бланки? Раздал ли их «в темную» ТИК по всем
УИКам с соответствующими указаниями доверенным членам УИКов или отдельный
оборотистый кандидат организовал авантюру только для себя?
Мы узнаем это из реакции ТИК на поданное заявление. Если вопиющий случай возникновения
«бюллетеней неустановленной формы» – локальное безобразие, то ТИК изымет документацию
этого избирательного участка и предпримет тщательное изучение всего массива бюллетеней (в
том числе погашенных), чтобы разобраться в ситуации.
Если ТИК откажется разбираться в этом криминале, то окажется, что всё обстоит еще
печальнее…

2 Как удалось вбросить несколько десятков бюллетеней неустановленной формы, подменив
настоящие бюллетени, да так, чтобы сошелся баланс бланков? Без помощи кого-то из членов
УИК это провернуть невозможно.
Но это означает, что могли быть проделаны и другие манипуляции, обеспечившие победу
«креативному» кандидату. И… результаты выборов в депутаты горсобрания по этому
избирательному участку не могут быть признаны достоверными.
3 Вряд ли такой метод будет массово использован на предстоящих выборах 2021 года в
Госдуму, но этот случай – яркая иллюстрация того, до какой степени прогнила избирательная
система, и какое внимание требуется для контроля процедуры голосования.
Ведь инструктируя наблюдателей, о таком варианте фальсификаций обычно никто не говорит –
такого зашквара никто не ожидает.
А какие еще манипуляции мы пока не заметили?

Статус:

Опубликовать в своем блоге livejournal.com


Выскажите свое мнение

© 2010-2012 Депутатские новости. Все права защищены. RSS