Андрей Кузнецов и Михаил Делягин об учете дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина после вычета налогов и сборов « Депутатские новости
nude bhabi com hindisexmovies.pro bikini aunty fairy slave tubesafari.pro free doujin online sunny deol sex video download indiansexmovies.mobi mallusex.com xxx videos .com turkishsex.eu brzzers.com kakinada sex camsearch.pro sexy girls with boys
rape indian porn letmejerk.fun xx video bf kiara advani porn originalindianporn.mobi www.nxnx.com desi sexvideos com indianxxxvideo.pro indinsex come xnxx honey moon indianmovs.pro indiansexfilm ba pass hot scenes turkishporno.mobi xxxxxxxxxx
sex videos in kompoz.pro india xvideo.com bangla xx hd video turkishhdporn.pro qatar sex video bangalore sex vedio turkishpornmovies.eu tera dhiyan key board turkishxxxvideos.pro olx trivandrum hindi sexmovies tubesafari.pro atishmkv.com

Депутатские новости

Блог депутата Законодательного Собрания Калужской области Нины Илларионовой

Андрей Кузнецов и Михаил Делягин об учете дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина после вычета налогов и сборов

Новости политики |

7 декабря Государственная Дума отклонила проект федерального закона № 30066-8 “О внесении изменений в Федеральный закон “О порядке учета доходов и расчета среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для признания их малоимущими и оказания им государственной социальной помощи” (в части учета дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина после вычета налогов и сборов). От фракции “СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – ЗА ПРАВДУ” выступили Андрей Кузнецов и Михаил Делягин.

Андрей Кузнецов:

- Уважаемый Александр Дмитриевич (Жуков, Первый заместитель Председателя ГД – Прим. ред.), уважаемые коллеги!

Данный законопроект фракция “СРЗП” подготовила в прошлом году. Ему уже почти год. И подготовила с одной единственной целью – это была наша реакция на изменение системы, о которой мы сегодня в начале заседания говорили. Система определения минимального размера оплаты труда.

Ещё раз подчеркну, с подачи думского большинства в нашем государстве отвязали минимальный размер оплаты труда от потребительской корзины и перешли к медианному расчёту. Медианный расчёт предполагает определение минимума, исходя из реальности. Вот есть такая заработная плата медианная, средняя по стране, от неё берётся определённый процент, и это становится минимальным размером оплаты труда. Мы настаивали на другой системе, но решение было принято. И для того, чтобы показать в том числе ущербность принятого решения мы разработали вот этот законопроект, на самом деле он начинался из обращений граждан, которые хотели бы с нами, с депутатами Государственной Думы, поговорить по понятиям, по такому понятию, как “малоимущие”. Вот для определения сегодня малоимущих нужно высчитать минимальный размер оплаты труда по медианной системе и определить, что если человек получает больше, чем этот минимум, то ему не положено что-то, а если меньше, ему положена определенная поддержка.

Тот, кому положена поддержка, попадает в понятие “малоимущий”. И люди задают вопрос: вот у меня есть эти средства, почему не учитывается то, что я с этих средств уже заплатил налоги, и у меня осталось гораздо меньше? Понимаете?

Когда у нас с вами была система, основанная на на минимальной потребительской корзине, мы могли этот вопрос игнорировать, потому что у нас минимум определялся, исходя из набора затрат, которые человек делает, и поэтому это было не важно.

Сейчас, после того как вы приняли медианную систему, это становится важно, потому что человек заплатил налоги, и у него в семье совершенно другая цифра получается, не та, которую вы пишете. То есть они на бумаге, эти доходы, есть, но после уплаты налогов этих денег в семье нет.

На самом деле, это узловой вопрос, один из узловых вопросов. Вообще, всё, что касается минимального размера оплаты труда, это и есть управление социально-экономической политикой, мы об этом уже говорили. И у нас почему-то это сегодня приходит в такой бессистемный порядок.

Вообще, академический подход, плановый, научный подход, он уходит куда-то в сторону. Мы всё время затыкаем с вами дыры. Вот как сегодня утром проголосовали: а давайте приостановим эту статью и просто определим, что минимум будет 16,2 тыс. с небольшим. Точно также мы поступаем в отношении накопительной пенсии, в отношении гарантий военным – приостанавливаются статьи.

Отчего это происходит? Да это происходит от того, что выкинули на помойку академический подход, плановый, правильный подход. Потому что никого не интересует, что человек заплатил налоги, и у него денег-то нет этих сегодня в кармане, и поэтому он малоимущий. Речь идет о миллионах наших сограждан.

Что предлагается? Сразу коротко скажу. Считать минимальный размер оплаты труда после уплаты налогов. То есть уплатили налоги и вот тогда считаем, сколько у человека остаётся. Мы понимаем, что есть понятие доходов, есть Налоговый кодекс и так далее, но мы предлагаем это сделать хотя бы в отношении малоимущих. Только в отношении них это считать. Не в отношении всех остальных, а только малоимущих, потому что речь идёт о деньгах, которые остались у человека в кошельке. Почему мы ему, как государство, должны оказывать помощь? Потому что мы опираемся на то, что у него есть.

У него нет налогов, которые он заплатил уже, этих денег у него нет. Вот в чём смысл этого закона. Поэтому мы предлагаем считать для малоимущих после уплаты налогов. Это действительно коснётся большого количества граждан, потому что речь идёт примерно о тысяче с небольшим рублей. Вот от того прожиточного минимума, который сейчас есть, вычитайте это. Вот мы считали, это больше вопрос к статистике нашей, но это миллионы наших сограждан сегодня. И они потребуют завтра после принятия этого законопроекта, потребуют государственной помощи.

Чего мы добиваемся? Вот мы на Комитете этот вопрос обсуждали. Да, есть претензии. На самом деле есть единственная претензия к этому законопроекту, что он принимался, разрабатывался год назад, и здесь надо исправить дату вступления в силу этого положения. Это можно сделать на втором чтении.

Так вот, чего мы добиваемся? Не только по понятиям поговорить, да, определиться всё-таки в понятиях, что такое малоимущие, а с помощью этого законопроекта открыть глаза, посмотреть на реальную ситуацию социальную в нашем обществе и скорректировать приоритеты того бюджета, который мы с вами утвердили. Наверное, это надо делать при последующем рассмотрении. Наверное, это уже не с 1 января 2023 года. Но, я ещё раз хочу сказать, это год назад и это было в пакете законопроектов, которые представляют собой стройную систему, которую мы предлагали вам рассмотреть.

Поэтому, уважаемые коллеги, вот сегодня 15 тыс. 279 руб., завтра это будет 16 тыс. 242 руб., мы с вами об этом утром говорили, ещё одна тысяча рублей с небольшим, а, может, и больше прибавится после того, как мы примем этот закон.

То есть, мы сделаем шаг в отношении наших граждан. Сроки, суммы, механизмы, всё это можно и нужно поправлять. Но важно определиться с целью. Если мы считаем малоимущих вот с этих цифр, то тогда давайте убирать налоги.

Если мы говорим, что цифра другая, тогда давайте другие цифры принимать, чтобы не заниматься очковтирательством и не говорить, что мы их поддерживаем на вот такую сумму, хотя мы поддерживаем на совершенно другую.

Поэтому предлагается поддержать и еще раз вернуться к системе определения минимального размера оплаты труда в нашей стране. Спасибо, коллеги.

Михаил Делягин:

- Уважаемые коллеги, уважаемый Александр Дмитриевич! Этот законопроект является частью значительно более широкого вопроса о том, кто мы, вообще говоря, такие, что мы здесь делаем и чему мы здесь служим. У нас есть интересный документ, он мне очень нравится, я думаю, что большинство в зале его читали, называется Конституция Российской Федерации. Теоретически мы должны служить именно этому документу, тому, что там написано.

И в этом документе предусмотрено удивительное право человека. Когда людям говорят, что у них есть такое право, граждане Российской Федерации очень часто смеются в лицо. Это право на жизнь. Казалось бы, да, это базовое право, потому что, если этого права нет, то все остальные права просто не имеют смысла. Так вот, право человека на жизнь в экономическом, в бытовом плане означает право человека на реальный прожиточный минимум, что если у меня в кармане лежит паспорт гражданина Российской Федерации, то я хороший, плохой, злой, добрый, неважно какой, имею право на получение прожиточного минимума, который позволяет мне физиологически существовать и не сдохнуть, извините за мой французский.

Так вот, каждый месяц мы читаем данные Росстата, сейчас уже каждый квартал, их дают пореже, чтобы нас не обижать, в которых говорится, что столько-то процентов населения Российской Федерации официально имеет доходы ниже прожиточного минимума, сейчас 10,5%. То есть эти люди не живут, они медленно умирают, и это считается нормальным.

Понимаете, был в нашей истории такой удивительный гуманист, славный очень мягким отношением к своим врагам, звали его Сталин. И во время войны в советских лагерях фашистские военнопленные, люди, которые пришли убивать здесь всё, имели паёк в размере прожиточного минимума. Да, не всегда не везде удавалось его довезти и так далее и так далее, но они имели право на жизнь в сталинских лагерях.

Мы сегодня с вами, фиксируя, что граждане Российской Федерации могут иметь доход ниже прожиточного минимума, отрицаем право граждан Российской Федерации на жизнь.

Этот законопроект, о котором идет речь, касается маленького частного вопроса. Коллеги, а давайте мы будем считать не то, что начислено где-то в качестве дохода, а то, что люди реально получают на руки. Я думаю, мы все здесь слышали очень красивые и убедительные возражения, что вся система нынешнего российского государства отрицает конституционное право граждан на жизнь даже в такой малости. Я думаю, нам не стоит обижаться на то, что через некоторое время в нашей стране начнёт происходить. Спасибо.

Статус:

Опубликовать в своем блоге livejournal.com


Выскажите свое мнение

© 2010-2012 Депутатские новости. Все права защищены. RSS