На прошлой неделе вновь усилились дискуссии вокруг ожидаемого налога на роскошь. Прежде всего, разногласия вызывает вопрос - что же такое роскошь? Пока кто-то думает, где купить ноутбук toshiba за 15 тысяч рублей, кто-то спокойно покупает пентхауз за миллионы. А для кого-то и своя двухкомнатная квартира - роскошь. Российский союз промышленников и предпринимателей считает, что роскошь, к примеру, это 150 кв. м в расчете на проживающего в городской квартире и 500 кв. м при владении загородным домом. А министр Эльвира Набиуллина полагает, что под определение роскошного подпадает и автомобиль мощностью свыше 250 лошадиных сил. Вообще, федеральная налоговая служба скептически отнеслась к идее налогообложения машин, поскольку оценить роскошь автомобиля достаточно сложно. В основном новый налог касается недвижимости.

Надо сказать, что в Обнинске и его окрестностях не так много людей, покупающих пачками загородные виллы, яхты и самолеты. Так что новый налог, если даже он будет принят, вряд ли вообще затронет рядового гражданина. Тем не менее, идея налога на роскошь будоражит умы. И это вполне понятно - разница между доходами богатых и бедных в России колоссальная. Если одни с трудом существуют на зарплату учителя средней школы, то другие без особого напряжения покупают пресловутые виллы и самолеты. А такая обстановка никогда не приведет к стабильности в обществе.

Что же думают по поводу налога на роскошь обнинские эксперты? Большинство из них уверены, что данный налог при нашей системе власти нежизнеспособен. Во-первых, сначала нужно все-таки определиться, что считать роскошью. Во-вторых, непонятно, в какой бюджет пойдут средства с этого налога. В-третьих, и уже имеющиеся налоги пока крайне непоследовательны: так, например, у людей постоянно возникают сложности с регистрацией имущества - соответственно, и с уплатой налога на него. Словом, идея налога на роскошь требует как можно более детальной проработки.