Даже неспециалист понимает, что построить дом своими силами нелегко. Во-первых, требуется специальная техника, например, аренда экскаватора погрузчика, бульдозера, грузового автомобиля и так далее. А во-вторых, необходимы строительные материалы. Стройматериалы, кстати, по областному закону должны предоставляться семье бесплатно - если, конечно, дом будет строиться из дерева. Закон устанавливает нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд - и раз в 30 лет семья может получить до 70 кубов древесины для строительства. А если вдруг случилась какая-то беда (пожар, наводнение), от чего пострадало жилище, то лес дадут раньше. Таким образом, пострадавшим останется только аренда техники и поиск рабочих, - ведь даже деревянный дом может построить своими силами не каждая семья.
Однако на практике далеко не все так радужно. В данном законе отсутствует один очень важный критерий - какого рода древесина должна быть предоставлена под строительство.
Ведь можно получить 70 кубометров хорошего строевого леса, а можно стать хозяином изъеденного короедом сухостоя или гнилых стволов.
“И обратите внимание на приставку ДО (70 куб.м). Значит можно выделить и меньше. Всё это отдаётся на совесть местных чиновников лесного хозяйства. То есть, если пришёл к такому чиновнику “уважаемый человек” - ему дадут все 70 куб.м. качественной древесины, а если пришёл “простой работяга”, то… как повезёт”, - констатирует практику реализации закона депутат от партии “Справедливая Россия” Михаил Обухов.
Законодатели, принимавшие закон, видимо, понадеялись на совесть чиновников на местах - и зря! Людям, попавшим в сложную жизненную ситуацию, получить качественный лес может быть не просто.
Вот, к примеру, житель Кирова, Алексей Егорович, дом которого полностью сгорел на пожаре. Погорелец обратился в лесничество, где ему, на основании того самого Закона №322-ОЗ отмерили древесину, 70 куб.м., из которых только по документам 49 куб.м - ДРОВА. Алексей Егорович отказался брать некачественный лес, начал отстаивать свои права, доказывать. Но чиновники с лёгкостью отписались: “Закон не устанавливает качество выделяемого леса”. Мол, бери, несчастный, что дают, а то и это отнимем.
Вывод очевиден. Закон в данном виде имеет огромную коррупционную составляющую, так как отдаёт на волю чиновнику решение довольно дорогостоящих вопросов, даёт ему возможность серьёзно влиять на качество предоставляемого населению продукта в зависимости от личной
заинтересованности. И депутат Михаил Обухов намерен отстоять права тех, кто должен получить качественный лес.
