ОБНИНСКОЕ ГОРОДСКОЕ СОБРАНИЕ
ГОРОДСКОГО ОКРУГА «ГОРОД ОБНИНСК»

П Р О Т О К О Л № 03

г. Обнинск от «04» мая 2010 года

Председательствующий: Савин В.Н. - Глава городского самоуправления,
Председатель городского Собрания

Присутствовали:
Наволокин В.В. – заместитель Председателя городского Собрания

Бабанина В.И. – депутат городского Собрания    Просвиркина А.Г.- депутат городского Собрания
Баталова Т.В. – депутат городского Собрания   
Бачина Н.В. – депутат городского Собрания    Рожкова Н.Г. - депутат городского Собрания
Березнер Л.А. – депутат городского Собрания   
Воробьев Н.В. – депутат городского Собрания    Светлаков В.Б. - депутат городского Собрания
Вельмискина Т.М. – депутат городского Собрания    Сергеева Л.А. - депутат городского Собрания
Грачева С.П. – депутат городского Собрания    Силуянов А.Ю. - депутат городского Собрания
Илларионова Н.В. - депутат городского Собрания    Сухарев А.Е. – депутат городского Собрания
Комиссар О.Н. - депутат городского Собрания    Шапиро Л.В. – депутат городского Собрания
Косинская А.Б. - депутат городского Собрания    Фрай Ю.В. – депутат городского Собрания
Котляр Т.М. – депутат городского Собрания    Хоменко М.А. – депутат городского Собрания
Левакин С.Г. – депутат городского Собрания   
Морозов В.В. - депутат городского Собрания   

Присутствовали: Попова Т.С. – заместитель главы Администрации города по социальным вопросам, Лежнин В.В. – заместитель главы Администрации города по вопросам городского хозяйства, Помещикова С.А. – начальник правового управления, Ананьев Г.Е. - начальник управления городского хозяйства, Шапша В.В. - управляющий делами Администрации города, Морозов А.В. – начальник службы по взаимодействию Администрации города с органами представительной власти, государственными и общественными организациями; Сидоров В.В.- помощник прокурора города; представители средств массовой информации.

Проект
ПОВЕСТКА ДНЯ:

1. О внесении изменений в Положение «Об аренде объектов нежилого фонда и движимого имущества, находящегося в муниципальной собственности города Обнинска», утвержденное решением городского Собрания № 06-61 от 03.06.2008 года (в редакции решений городского Собрания № 11-64 от 28.10.2008 года, № 06-69 от 22.01.2009 года).
Березнер Л.А. – председатель комитета по экономической политике
Козлов А.П. – начальник Управления имущественных и земельных отношений

2. О внесении дополнений в Муниципальную адресную программу «Капитальный ремонт многоквартирных домов и создание условий для управления многоквартирными домами на территории муниципального образования «Город Обнинск» в 2008 – 2011 годах», утвержденную решением Обнинского городского Собрания от 13.05.2008 г. № 05-60.
Баталова Т.В. - председатель комитета по ЖКУ
Ананьев Г.Е. - начальник Управления городского хозяйства Администрации города

3. О внесении изменений в приложение № 3 к решению Обнинского городского Собрания № 03-77 от 28.07.2009 года «Об утверждении Порядка проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов Обнинского городского Собрания и их проектов».
Наволокин В.В.- заместитель Председателя городского Собрания

4. О создании временной общественной комиссии и об утверждении Положения «О временной общественной комиссии по вопросу строительства завода по производству стеклотары на территории города».
Савин В.Н. – Глава городского самоуправления, Председатель городского Собрания

5. О согласовании создания муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по познавательно-речевому развитию детей №4 «Чебурашка».
Наволокин В.В. - заместитель Председателя городского Собрания
Попова Т.С. – заместитель Главы Администрации города по социальным вопросам

6. О присвоении имени Героя Советского Союза, Почетного гражданина города Обнинска Л.Г. Осипенко муниципальному образовательному учреждению средней общеобразовательной школе №4.
Просвиркина А.Г. - Председатель Комитета по законодательству
и местному самоуправлению
Светлаков В.Б. – депутат городского Собрания

7. Об установлении мемориальной доски Ворожейкину Евгению Федоровичу - Почетному гражданину города Обнинска, ветерану Великой Отечественной войны.
Просвиркина А.Г.- Председатель Комитета по законодательству
и местному самоуправлению

8. О направлении депутатов городского Собрания в состав комиссии Администрации города по градостроительным и земельным вопросам.
Савин В.Н. – Глава городского самоуправления, Председатель городского Собрания

9. О направлении депутата городского Собрания в состав комиссии по регулированию озеленения на территории муниципального образования «Город Обнинск».
Наволокин В.В.- заместитель Председателя городского Собрания

10. Об утверждении председателя постоянного комитета по социальной политике городского Собрания.
Савин В.Н. – Глава городского самоуправления, Председатель городского Собрания

11. О включении депутата городского Собрания Грачевой С.П. в состав комитета по экономической политике.
Наволокин В.В.- заместитель Председателя городского Собрания

Разное:
- Информация Администрации города о реализации Федерального закона №261- ФЗ (Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации) в городе. (Ананьев Г.Е. – начальник Управления городского хозяйства Администрации города)

- О работе с обращениями жителей по оплате за электроэнергию в местах общего пользования в бывших общежитиях. (Председатель Комитета по ЖКУ Баталова Т.В.).

САВИН В.Н. Добрый день, уважаемые депутаты, открываем работу 3-го официального заседания городского Собрания
Вручение знака «За заслуги перед городом Обнинском» Былинкину Алексею Михайловичу.
Уважаемые коллеги, начинаем работу по повестке, в раздаточном материале у вас есть повестка дня. Какие будут предложения? Поступило предложение принять повестку дня за основу. Кто за это предложение, прошу голосовать.

ГОЛОСОВАЛИ: “за” - единогласно.

КОТЛЯР Т.М. Извините, а предложения другие? Извините, какие дополнения, внеочередное заседание раньше должно быть.
САВИН В.Н. Уважаемые коллеги, я ставлю вас в известность о том, что…
КОТЛЯР Т.М. Внеочередное заседание должно быть раньше очередного. Какая может быть повестка дня до внеочередного заседания? Проводите сами, что хотите.
САВИН В.Н. Спасибо.
КОТЛЯР Т.М. Пожалуйста. Вы что делаете?
САВИН В.Н. Я могу продолжить?
КОТЛЯР Т.М. Нет. Нет повестки дня. Есть заявление одной трети депутатов о внеочередном заседании.
САВИН В.Н. Я именно это как раз и хочу сказать.
КОТЛЯР Т.М. Какую повестку дня вы можете утверждать после этого? Другого заседания.
САВИН В.Н. Я пытаюсь вам это объяснить, что поступило заявление от 10 депутатов с предложением, я могу озвучить это заявление.
КОТЛЯР Т.М. Оно у всех есть.
САВИН В.Н. Но не все его прочитали. Дело в том, что, если предложение провести внеочередное собрание депутатов совпадает с проведением официального заседания, то эти два заседания представляют собой одно заседание. Какой смысл в один день проводить два заседания. Мы все, поставленные вами вопросы, обсудим на сегодняшнем официальном заседании.
КОТЛЯР Т.М. Нет. Это не так. Регламент читаем, пока мы его не изменили. Внеочередное заседание созывается в трехдневный срок Главой городского самоуправления по требованию группы депутатов в количестве одной треть. Его и нужно проводить.
САВИН В.Н. Заявление поступило 30 апреля. Трехдневный срок падает на 3 мая.
КОТЛЯР Т.М. По общим правилам, если падает срок процедурный на выходной день, то на первый рабочий день. Первый рабочий день сегодня.
САВИН В.Н. На 4 мая уже назначено было официальное заседание. Вот оно началось.
ШАПИРО Л.В. Совершенно логично, что в один день сначала проводится внеочередное заседание, а затем очередное. В этом нет никакой трагедии.
САВИН В.Н. Людмила Валентиновна, я не говорю, что в этом есть трагедия. Для вас логично, для других не логично. Почему вы считаете, что ваше мнение единственно верное.
ШАПИРО Л.В. Оно не единственно верное. Есть небольшое замечание. На внеочередном заседании та повестка дня, которая за 10-ю подписями прошла, рассматривается в обязательном порядке. На очередном заседании любой очередной вопрос вносится в повестку дня заседания большинством от присутствующих. Как вы понимаете, этот небольшой технический нюанс делает большую принципиальную разницу.
САВИН В.Н. Я не понимаю, откуда у вас такая информация? Где вы взяли правила проведения внеочередных заседаний?
КОТЛЯР Т.М. В Регламенте.
САВИН В.Н. Назовите норму, статью Регламента.
КОТЛЯР Т.М. Регламент, статья 16, часть 1, внеочередные заседания, я вам сейчас зачитала. По требованию группы депутатов в количестве 1/3.
САВИН В.Н. Созывается в трехдневный срок. Но, есть там хоть слово о том, что повестка дня не голосуется, не формируется, не утверждается? Там в этом пункте есть такие слова? Оно созывается в трехдневный срок, но далее оно ведется также как любое другое официальное заседание.
КОТЛЯР Т.М. Правильно ли я поняла, что вы хотите сказать, что мало ли там внеочередное, вы собрали 10 подписей, а мы возьмем, и ваш вопрос в повестку дня не включим. Так вот именно об этом и есть норма, о праве 1/3 требовать внеочередного заседания, что вопрос, вносимый этой 1/3-ю, рассматривается обязательно. А не то, что вы сейчас проголосуете, чтобы вопрос не включать в повестку дня. Спасибо. Мы тоже вас поняли.
САВИН В.Н. Вы предлагаете работать без повестки?
КОТЛЯР Т.М. Мы предлагаем сначала решить этот вопрос, а потом утверждать повестку.
САВИН В.Н. Давайте послушаем юристов.
ИЛЛАРИОНОВА Н.В. А что юристы, внеочередное заседание, оно и есть внеочередное.
САВИН В.Н. Нина Васильевна, но на внеочередном заседании повестка должна быть?
ИЛЛАРИОНОВА Н.В. А мы обозначили вам два вопроса в повестку дня.
САВИН В.Н. Но их голосовать о том, чтобы из поставить в повестку дня не надо?
ИЛЛАРИОНОВА Н.В. Не надо. Когда внеочередное заседание эти вопросы не голосуются. Они априори рассматриваются.
САВИН В.Н. А где это написано? Откуда вы все это берете?
ИЛЛАРИОНОВА Н.В. Но, простите, внеочередное, написано повестка дня как?
САВИН В.Н. Вот именно, что там ничего не написано.
ИЛЛАРИОНОВА Н.В. Мы обозначили два вопроса.
САВИН В.Н. Я предлагаю вставить их в повестку дня
ИЛЛАРИОНОВА Н.В. В повестку дня внеочередного заседания, а не очередного.
СИЛУЯНОВ А.Ю. Я хочу сказать, что внеочередное отличается от очередного только тем, что оно проходит вне очереди. А так вся процедура точно такая же, как и на очередном заседании. Ставится вопрос в повестку дня, за него проходит голосование, и он рассматривается после этого.
ИЛЛАРИОНОВА Н.В. Он уже поставлен в повестку дня. Он в любом случае рассматривается априори. 10 депутатов вам говорят - внеочередное заседание и по двум вопросам. Мы вам их обозначили.
САВИН В.Н. Уважаемые коллеги, я предлагаю придерживаться повестки дня, нашего Регламента и Устава.
КОСИНСКАЯ А.Б. Вопрос у меня. Скажите, а можем ли мы провести внеочередное заседание после того, как мы проведем 3-е официальное заседание? В этот же день. Что мешает провести внеочередное после того, как мы проведем заседание уже объявленное?
САВИН В.Н. Пожалуйста, мы можем какое угодно провести заседание. Я все пытаюсь понять, мы должны на нем повестку дня утверждать? Или нет? Потому, что ранее выступающие утверждают, что им откуда-то известно, что на внеочередных заседаниях повестка дня не утверждается, а сразу переходим к обсуждению этой повестки. Вот это мне совершенно не понятно. Я думаю, юристы нас тоже в этом вопросе не поддержат. Я предлагаю дать слово руководителю юридического отдела городского Собрания. Пусть он даст нам пояснения.
МАТВЕЕВ В.А. Согласно Регламенту в первом пункте статьи 16 говорится только о том, о чем говорила Татьяна Михайловна, что внеочередные заседания созываются в трехдневный срок по требованию депутатов в количестве 1/3. Мы можем сказать, что больше в Регламенте ничего не сказано ни по процедуре внеочередного заседания, ни по порядку. Мы можем только сказать, что формально все требования созыва заседания, они соблюдены.
МОРОЗОВ В.В. Мне кажется, мы опережаем события, и пытаемся дискутировать на тему -якобы мы не включили в повестку дня тот вопрос, который обозначен в заявлении и передан вам, как Председателю. Я предлагаю поставить этот вопрос на голосование или сами внесите, я думаю, депутаты не будут возражать, и наравне с прочими мы на сегодняшнем заседании городского Собрания рассмотрим эти вопросы. Внеочередное собрание, по-моему, всем предельно ясно и понятно, проводится тогда, когда не хватает времени на проведение очередного. Сегодня повестка дня позволяет включить тот вопрос, с которым обратились депутаты и рассмотреть его.
САВИН В.Н. Вы предлагаете включить в повестку дня, какой вопрос?
МОРОЗОВ В.В. Вопрос, который озвучен 10-ю депутатами.
САВИН В.Н. Они ссылаются на два вопроса предыдущей повестки дня: «утверждение персонального состава постоянных комитетов городского Собрания» и «утверждение председателей постоянных комитетов городского Собрания». Вы предлагаете в такой формулировке поставить вопросы в повестку дня?
МОРОЗОВ В.В. Нет. Я предлагаю включить в повестку дня запрос депутатов. Обращение 10-ти депутатов.
САВИН В.Н. Включить в повестку дня вопрос о рассмотрении заявление 10-ти депутатов. Вот в такой формулировке? Еще будут предложения?
ИЛЛАРИОНОВА Н.В. Еще раз хочу пояснить, что внеочередное заседание, написано, созывается по требованию 1/3 и более депутатов. По требованию. Или по инициативе Главы городского самоуправления. Письмо мы ему 22 апреля написали, чтобы он воспользовался своей инициативой и исправил свои ошибки, когда утверждали персональный состав и председателей комитетов. Был нам написан ответ, соберите подписи, за подписью Савина. Мы собрали подписи, и по требованию 10 депутатов собирается внеочередное заседание со своим номером и с этой повесткой дня, которую мы обозначили. Эта повестка дня не дискутируется, а обсуждается уже априори. А сейчас, когда будет очередное, вы будете дискутировать, голосовать и тому подобное. Она не голосуется, вот эта повестка, говорится о том, что такие-то вопросы.
САВИН В.Н. Поступило предложение депутата Морозова В.В. включить в повестку дня вопрос о рассмотрении заявления группы из 10 депутатов.
КОТЛЯР Т.М. Каким номером?
САВИН В.Н. Я озвучиваю только предложение депутата Морозова В.В., сейчас будем уточнять, он же внес предложение.
МОРОЗОВ В.В. Этот вопрос, естественно, должен рассматриваться в основной повестке дня.
ИЛЛАРИОНОВА Н.В. Оно должно быть внеочередное, со своим номером.
ПРОСВИРКИНА А.Г. Уважаемые депутаты, 20 апреля мы приняли решения, они подписаны, отправлены в прокуратуру, прошли юридическую экспертизу, ни каких отклонений от закона не нашли. И если эксперты, даже международного класса, выражают свое сомнение, то это не более, чем мнение эксперта. Какие основания пересматривать решения? Если кто-то не доволен, значит не доволен. Какие основания? Ни юридическая служба, ни прокуратура нарушений не нашла.
МОРОЗОВ В.В. Это мы уже обсуждаем в повестку дня не включенный вопрос.
ГРАЧЕВА С.П. Во-первых, повестку дня, которая здесь есть нельзя обсуждать. Потому что я, как бы, выпала из обоймы. Получается, я свободный депутат. Даже, когда попыталась войти в комиссию, пошла на определенный компромисс, хотела посетить комиссию, в которой я должна, написала заявление, тем не менее, я это не смогла сделать. Потому что меня не оповестили, а был перенесен день заседания. То есть, я оказалась в подвешенном состоянии. В некоторой степени, сначала я это не поняла. Получается, что я могу работать только депутатом, с населением. Чем выльется моя работа с населением, это еще не известно никому. Как я могу говорить, меня выгнали из всех комитетов, принимать решение я не могу. Избираться я не могу. Предлагать свое мнение я не могу. Так что, извините, идите к «Единой России». Это ее прерогатива все делать. А за меня проголосовало не меньше, чем за госпожу Просвиркину. Исходя из этого положения, а у вас в повестке дня – принятие меня в этот комитет, получается, что тут нонсенс определенный, такой юридический.
САВИН В.Н. Спасибо. Есть еще желающие выступить? Нет. У нас одно предложение депутата Морозова. Владимир Васильевич, каким пунктом?
КОТЛЯР Т.М. Извините, а это мы решаем каким пунктом. Первым.
ИЛЛАРИОНОВА Н.В. Мы говорим - внеочередное заседание. Оно даже не обсуждается. Оно проводится с этой повесткой дня.
САВИН В.Н. Нина Васильевна, вам ответили юристы и мы сейчас, как раз этим занимаемся, чтобы рассмотреть заявление 10 депутатов. Предлагается первым пунктом повестки дня его включить.
ИЛЛАРИОНОВА Н.В. В каком статусе?
САВИН В.Н. Включить в повестку дня.
ИЛЛАРИОНОВА Н.В. Очередного заседания?
САВИН В.Н. Да, очередного заседания?
ИЛЛАРИОНОВА Н.В. Ничего подобного, внеочередного со своим номером.
НАВОЛОКИН В.В. Уважаемые депутаты, я посмотрел все документы, которые регламентируют порядок проведения внеочередных заседаний в нашем муниципальном образовании. Я очень внимательно ознакомился с теми пунктами Устава и Регламента, на которые ссылаются авторы письма, о якобы имеющихся нарушениях. Никаких нарушений тех норм Устава и тех норм Регламента, на которые ссылаются в заявлении, нет. Но, учитывая такую ситуацию, я думаю, что можно провести внеочередное заседание. Раз 10 человек требуют такого заседания. Но, порядок проведения этого заседания, он все равно остается прежним. Надо формировать повестку дня, надо голосовать о включении этих вопросов в повестку дня и надо голосовать решения по этим вопросам. В противном случае это будет что? Ну, покричали сейчас, поговорили. Нужно же принять решение. Поэтому, Владимир Николаевич, если вы как председатель и если юристы не будут возражать, можно сейчас обозначить проведение внеочередного заседания. Сформировать повестку дня, проекты решения подготовить. Они вообще-то здесь уже сформулированы, предлагается отменить и проголосовать.
ИЛЛАРИОНОВА Н.В. Это внеочередное заседание.
НАВОЛОКИН В.В. Нина Васильевна, я мало того, что изучил все документы, я этот вопрос проговорил с юридическим отделом Законодательного Собрания Калужской области. И, вот то, что я вам сейчас сказал, это согласовано с юридическим отделом Законодательного Собрания. Какие могут быть сейчас возражения против проведения такой формы заседания? Какие?
КОТЛЯР Т.М. У нас их нет.
НАВОЛОКИН В.В. Председатель должен поставить вопрос на голосование и, если мы голосуем. Почему вы решили, что не голосуется?
ПРОСВИРКИНА А.Г. Уважаемые депутаты, мы с вами вступаем в юридическую коллизию. Проектов решения на внеочередное заседание не внесено. В заявлении написано, отменить. Значит, мы должны по процедуре иметь перед глазами проект решения, где будет написано: решение номер такой-то от такого-то числа отменить. И на нем должна стоять виза юридического отдела. Без этого мы не рассматриваем вопросы. И оно должно побыть в прокуратуре до этого. По нашей процедуре. Без проекта решения мы не рассматриваем вопросы.
МОРОЗОВ В.В. В продолжение того, что я говорил. Меня смущает другой момент. В один и тот же день два заседания правомочны мы проводить?
ИЛЛАРИОНОВА Н.В. Мы так делали уже.
СВЕТЛАКОВ В.Б. Уважаемые коллеги, я бы поддержал предложение Аллы Борисовны Косинской. У нас есть вопросы очередного заседания, они подготовлены, прошли комитеты. Давайте мы их рассмотрим, проведем очередное заседание, сделаем перерыв, и сегодня же соберемся на внеочередное заседание для того, чтобы рассмотреть этот вопрос на внеочередном. Это позиция и Владимира Васильевича Наволокина. Давайте решим рабочие вопросы и соберемся на внеочередное.
САВИН В.Н. Спасибо.
КОМИССАР О.Н. Коллеги, я тоже думаю, что это разумное предложение, в каком плане? Если мы пойдем наоборот, и пойдем по пути отмены наших решений, то эти вопросы, которые у нас на сегодня готовы, они будут недействительны. Эта работа будет в холостую. Мы все-таки заинтересованы в принятии решений для города, и здесь заложены позитивные решения. Есть предложение, сейчас провести заседание запланированное, потом сделать перерыв и провести внеочередное заседание по одному этому вопросу и будет время подготовить проекты решений.
И я хотел ответить. Алла Гавриловна, это мне напоминает какие-то бюрократические игры, вначале соберите подписи, а потом, оказывается, Регламент не доработан, а потом еще что-то. Если у вас есть желание идти на какой-то консенсус, заявление было сделано в пятницу, за это время у аппарата и у руководства Собрания было время, чтобы подготовить проекты решений. Не задача этих людей готовить проект решения, а сегодня получается проект решения не готов и это ставить в вину тем людям, которые подписались, почему его не принесли, это не корректно. Предлагаю, поставить вопрос на голосование, который многие озвучили – проводим плановое заседание, а потом проводим внеочередное.
ПРОСВИРКИНА А.Г. Уважаемый Олег Николаевич, как вам известно, я не готовлю проекты решений по заявлениям. Я на не освобожденной основе работаю, я сегодня увидела это заявление.
КОТЛЯР Т.М. Во-первых, если я правильно поняла Владимира Васильевича Наволокина, смысл его консультации был именно в том, что мы сначала проводим внеочередное заседание, с той повесткой дня, которая обозначена в заявлении депутатов, а потом проводится очередное.
НАВОЛОКИН В.В. Не правильно вы поняли, я говорил свое предложение после многочисленных консультаций, так как начинал вести заседание Владимир Николаевич, чтобы эти вопросы, озвученные 10-ю депутатами, были включены в повестку дня очередного заседания, это заключение юридического отдела Законодательного Собрания Калужской области. Никаких нарушений нет, можно и так, и так.
КОТЛЯР Т.М. Кроме того, насчет бюрократических игр я бы продолжила, мне лично, совершенно понятно, что если наш вопрос будет рассматриваться, по поводу которого мы требуем внеочередного заседания в соответствии с Регламентом, после рассмотрения повестки дня, то рассматриваться они не будут ввиду отсутствия кворума. Это тоже не трудно сделать.
БЕРЕЗНЕР Л.А. Уважаемые коллеги, мы уже полчаса друг друга убеждаем в правильности, неправильности. Но, в конце концов, мы вернемся к тому моменту, что мы будем голосовать за те предложения, которые вынесены. Так может быть, услышим предложения, и за них проголосуем? А то час в пустую тратим время.
САВИН В.Н. Предложения у нас формулируются пока так. Есть предложение депутата Морозова В.В. поставить на рассмотрение вопрос о заявлении 10 депутатов в повестку текущего заседания и предложение Олега Николаевича о том, чтобы провести сейчас заседание с той повесткой дня, которая вам роздана, затем объявить перерыв и назначить внеочередное заседание городского Собрания по заявлению 10 депутатов.
КОТЛЯР Т.М. На котором не будет кворума.
САВИН В.Н. Ставлю на голосование в порядке поступления, кто за предложение депутата Морозова В.В., прошу голосовать.
ИЛЛАРИОНОВА Н.В. О чем? А те два предложения?
САВИН В.Н. Предложение депутата Морозова - внести в повестку дня первым вопросом обсуждение заявления группы из 10 депутатов. Кто за это предложение, прошу голосовать.

ГОЛОСОВАЛИ: “за” - 10, “против” - 11, “воздержались” -3.

САВИН В.Н. Предложение не проходит. Второе предложение, предложение депутатов Комиссара О.Н., Коссинской А.Б., Светлакова В.Б., кто за предложение группы депутатов о том, чтобы провести официальное заседание по предложенной повестке дня, затем объявить перерыв и назначить внеочередное заседание по требованию группы из 10 депутатов. Кто за это предложение, прошу голосовать.

ГОЛОСОВАЛИ: “за” - 15, “против” - 0, “воздержались” - 9.

САВИН В.Н. Большинством голосов проходит второе предложение от группы депутатов. То есть, проводим сейчас официальное заседание по предложенной повестке, затем перерыв и проводим внеочередное заседание.
Переходим к работе по повестке дня.
ГРАЧЕВА С.П. У меня вопрос. Вы на вторую часть заседания кворум обеспечите?
САВИН В.Н. Лично я буду и всех депутатов от партии «Единая Россия» и буду просить остаться.
Перед вами повестка дня, которую мы приняли за основу. Есть дополнения, изменения в повестку дня, которая роздана?
КОТЛЯР Т.М. Предлагаю из пункта «разное» второй дефис «- о работе с обращениями жителей по оплате за электроэнергию в местах общего пользования в бывших общежитиях» перенести в основную повестку дня и подготовить проект о создании комиссии или рабочей группы. Поскольку то, что было перенесено на комитет так и не закончилось созданием ни комиссии, ни рабочей группы, так как было сказано сначала, что таковую рабочую группу уже создали в Администрации города и туда можно войти, а потом, когда приняли решение о том, чтобы направить туда депутатов и просили подготовить юристов, юристы ответили, что там ничего не создано. И в результате то, что было на прошлом заседании так все и осталось висеть.
БАТАЛОВА Т.В. Я могу пояснить. На заседании комитета вопрос о работе с обращениями жителей по оплате за электроэнергию в местах общего пользования в бывших общежитиях был озвучен. Все депутаты приняли к сведению то, насколько сложен этот вопрос. И была создана рабочая группа, включающая на сегодняшний день трех депутатов – Илларионова Н.В., Котляр Т.М. и Баталова Т.В. В ходе планирования работы на этой неделе должна состояться наша встреча для того, чтобы подготовить документы с обращением в адрес Администрации города о включении во временную рабочую группу, созданную при комитете представителя Администрации города и представителя Управляющей компании.
САВИН В.Н. Татьяна Михайловна, вы настаиваете на переносе вопроса из «разного» в повестку дня?
КОТЛЯР Т.М. Да, я настаиваю, потому что ничего не изменилось.
САВИН В.Н.Каким пунктом вы предлагаете его рассмотреть?
КОТЛЯР Т.М. Последним, 12.
САВИН В.Н. Кто за то, чтобы вопрос из «разного» о работе с обращениями жителей по оплате за электроэнергию в местах общего пользования в бывших общежитиях перенести в основную повестку дня, пунктом 12, прошу голосовать.

ГОЛОСОВАЛИ: “за” - 8.

САВИН В.Н. Предложение не проходит. Спасибо. Еще есть дополнения, предложения?
КОМИССАР О.Н. У меня вопрос к Грачевой С.П. Пункт 11 повестки дня о ее переводе в комитет по экономической политике противоречит тому заявлению от 10 человек, которое она подписала. Мне кажется, его нужно убрать с повестки дня. Вы согласны?
ГРАЧЕВА С.П. Я об этом как раз и говорила.
САВИН В.Н. Предложение -одиннадцатый пункт убрать из повестки дня.
КОМИССАР О.Н. У вас сейчас два документа противоречивых. Здесь вы просите одно, а там другое.
САВИН В.Н. Олег Николаевич, мне кажется, этот вопрос должна решать депутат Грачева, а вы сейчас оказываете на нее давление. Давайте послушаем саму Светлану Павловну. По поводу 11 пункта повестки дня вы согласны с ним?
ГРАЧЕВА С.П. По поводу 11 пункта, я объяснила, что в связи с тем, что я не сумела попасть на комитет, который был оговорен господином Наволокиным В.В., он был перенесен. Я была не оповещена и, в общем, я оказалась в подвешенном состоянии, мне ничего не оставалось, как подписать это заявление. Потому что, когда я сюда пришла, меня выдвигало большое количество людей и именно по вопросам ЖКХ и называли. А живу я в деревне, и прессинг на мне очень большой находится. Старый город это, немного, не новый город. Может быть, сделать согласительный вариант, это же решаемый вопрос.
САВИН В.Н. Вопрос оставлять в повестке или убирать?
ГРАЧЕВА С.П. Вопрос оставлять в повестке, потому что я не хочу быть в подвешенном состоянии. Но, тем не менее, я считаю, что я должна быть в тех комитетах, в которые я записалась в начале.
САВИН В.Н. Еще есть предложения по повестке дня?
ШАПИРО Л.В. Я прошу снять с повестки дня пункт 6. Этот вопрос на заседании комитета по местному самоуправлению не рассматривался, он был вброшен с голоса. Мы никаких документов не видели. Я понимаю, что многих депутатов этот вопрос мало волнует, но дело в том, что я выпускница 4-й школы, первый выпуск и чье имя будет носить эта школа мне не безразлично. На самом комитете было просто произнесено с голоса. Я успела только выяснить откуда это взялось , документы никакие не были представлены. На следующий день я подняла положение о комиссии по топонимике и Положение о присвоении имен. Там просто нарушена процедура. Все эти вещи должны были быть опубликованы в средствах массовой информации, обсуждены населением и только после этого выноситься.
РОЖКОВА Н.Г. Так как я отношусь к комитету по законодательству и местному самоуправлению и присутствовала на этом комитете, видимо задержка Валентины Валентиновны на сам комитет привела к такому случаю, как сейчас. Потому как документы были предоставлены, комитетом эти документы были рассмотрены и в положении о комиссии по топонимике написано, что опубликование в средствах массовой информации и обсуждение населением проводится при необходимости. Такой необходимости комитет не увидел, поэтому комитет вынес вопрос на повестку дня.
ШАПИРО Л.В. Этого вопроса даже в повестке дня не было. Простите, пункт 3.4 комиссии по топонимике – публиковать в средствах массовой информации предложения по наименованию площадей и других объектов для изучения мнения горожан. С учетом мнения жителей готовить заключение о названиях и со всеми поступившими предложениями направлять в Обнинское городское Собрание для рассмотрения и принятия решения. Мне не понятна позиция госпожи Просвиркиной и госпожи Рожковой, которые просто вводят в заблуждение и искажают документы. Это совершенно не допустимо.
САВИН В.Н. Людмила Валентиновна, мы сейчас вместо того, чтобы принять повестку и начать работать, практически уже работаем по этой повестке. Все, что вы говорите, можно сказать при обсуждении этого вопроса. И можно не голосовать за это решение.
Предлагаю проголосовать предложение депутата Шапиро Л.В. об исключении этого вопрос из повестки дня, кто за это предложение, прошу голосовать.

ГОЛОСОВАЛИ: “за” - 6.

САВИН В.Н. Предложение не проходит. Еще есть предложения по повестке дня? Нет. Ставлю на голосование повестку дня в целом.

ГОЛОСОВАЛИ: “за” - 19 .
Повестка дня утверждена.

1. СЛУШАЛИ: БЕРЕЗНЕРА Л.А. О внесении изменений в Положение «Об аренде объектов нежилого фонда и движимого имущества, находящегося в муниципальной собственности города Обнинска», утвержденное решением городского Собрания № 06-61 от 03.06.2008 года (в редакции решений городского Собрания № 11-64 от 28.10.2008 года, № 06-69 от 22.01.2009 года).
Уважаемые коллеги, 01 апреля 2010 года мы получили протест в порядке надзора прокуратуры города Обнинска на наше Положение об аренде объектов нежилого фонда и движимого имущества, находящегося в муниципальной собственности города. Это Положение было принято нами 3 июня 2008 года. В тот момент оно руководствовалось рядом федеральных законов и работало в виде отсылки от одного закона к другому. В частности 135 закон о защите конкуренции отсылал нас вначале к 115 федеральному закону о конституционных соглашениях и также отсылал нас к 178 закону о приватизации, то, что мы принимали, о порядке проведения конкурсов и о порядке проведения аукционов. В дальнейшем эти два закона так же нас отсылали к Положению, которое должно было быть принято федеральной антимонопольной службой о порядке проведения конкурса или аукциона. В виду того, что это Положение, наконец-то, было принято приказом ФАС № 67, то пункты нашего Положения об аренде 13 и 15 считаются утратившими силу, а пункт 12 предлагается изложить в следующей редакции: заключение договоров аренды муниципального имущества осуществляется в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Справедливости ради, я хотел бы отметить, что этот приказ № 67, он был принят 10 февраля 2010 года, и Администрация города достаточно оперативно отреагировала по этому поводу. Ввиду того, что проходили выборы депутатов, потом организовывались комитеты, и Собрание фактически было не рабочим то два документа и от прокуратуры, и от Администрации города поступили в городское Собрание практически одновременно. Вопрос был рассмотрен на комитете и рекомендуется проект решения к принятию.
САВИН В.Н. Спасибо. Вопросы к докладчику.
КОТЛЯР Т.М. Лев Александрович, для понимания. Относительно ситуации с арендой или с пользованием нежилых помещений в городе. Помимо всевозможных коммерческих предприятий, которые должны в равных условиях по конкурсу или по аукциону, есть некоммерческие организации. Те, которые работают с детьми, бесплатно, или народный театр какой-нибудь, который у нас есть, и те, которые представляют услуги населению, в том числе инвалидам, диабетикам, бесплатные услуги населению, они все тоже должны на этом конкурсе или аукционе претендовать на помещение? Как вы видите эту проблему?
БЕРЕЗНЕР Л.А. Татьяна Михайловна, вам сначала нужно было бы прочитать само Положение и эти законы, о которых я сейчас говорил. Все дело в том, что все договора аренды, которые были заключены до 2008 года и этот закон, они действуют до 2015 года и ничего проходить не будет, ни какие конкурсы или аукционы в том виде, о чем вы сейчас говорите. И, если вы говорите, как я понял, о безвозмездной аренде и о безвозмездном пользовании для этих организаций, у нас есть Методика определения размера арендной платы, есть Положение. Если у вас есть конкретные предложения, вы их можете внести в Администрацию и в комитет по экономической политике. Я думаю, они будут рассмотрены, и придем к какому-то решению.
КОТЛЯР Т.М. То есть, вы проблем не видите?
БЕРЕЗНЕР Л.А. Когда возникали проблемы, например, с обществом сахарного диабета, то, например, Дворец спорта имеет возможность безвозмездно предоставлять им помещения. Мы всегда стараемся помочь и в комиссии по имуществу, и очень плотно работаем с Андреем Петровичем Козловым. По возможности. Потому, что зачастую, у нас, действительно, есть дефицит помещений. И, если появляется какая-то новая общественная организация, благотворительная организация и у них есть потребность в помещении, мы не всегда идем на встречу, потому что этих помещений как таковых свободных нет.
САВИН В.Н. Еще вопросы, пожалуйста? Если вопросов больше нет, ставлю на голосование проект решения в целом. Кто за то, чтобы внести прозвучавшие изменения в Положение об аренде, прошу голосовать.

ГОЛОСОВАЛИ: “за” - единогласно.
Решение 01-03 принято и прилагается.

2. СЛУШАЛИ: БАТАЛОВУ Т.В. О внесении дополнений в Муниципальную адресную программу «Капитальный ремонт многоквартирных домов и создание условий для управления многоквартирными домами на территории муниципального образования «Город Обнинск» в 2008 – 2011 годах», утвержденную решением Обнинского городского Собрания от 13.05.2008 г. № 05-60.
Уважаемые коллеги, 29 апреля на заседании комитета по жилищно-коммунальным услугам всем членам комитета была представлена муниципальная адресная программа «Капитальный ремонт многоквартирных домов» со всеми редакциями, которые были и действуют до настоящего времени. Так же был представлен титул списка объектов капитального строительства и ремонта, включенных в план бюджетного финансирования на 2010 год. Все вопросы, которые нужны были для разъяснения, представителем Администрации города Ананьевым Г.Е., были даны. В целом комитет сделал заключение о том, чтобы данные дополнения к программе, приложение №8 и могут быть вынесены для принятия.
Со стороны депутатов Илларионовой Н.В. и Котляр Т.М. были поставлены вопросы по проведению ремонтных работ в домах 116 по пр. Ленина и 17а по ул. Мира, по которым работы были выполнены не в полном объеме. По факту проведения таковых в предыдущем периоде. На что также Ананьев Г.Е. дал ответы. Однако, эти ответы не в полном объеме удовлетворили комитет. С целью выявления расхождений и устранения недостатков, если таковые будут обнаружены, на комитете была создана рабочая группа в составе: Самбуров Д.А., Илларионова Н.В., Котляр Т.М. В тоже время, именно титульный список объектов капитального строительства и ремонта, включенных в план бюджетного финансирования муниципального образования «Город Обнинск» на 2010 год, который прилагается к решению, он находится у вас в материалах, комитет предлагает для принятия.
САВИН В.Н. Спасибо. Вопросы к докладчику?
ИЛЛАРИОНОВА Н.В. У меня содоклад. Уважаемые коллеги, рабочая группа была создана из Самбурова, Котляр и меня. У нас было мало времени, но, что за это время наработано? Созванивались мы с членом совета ТСЖ. Как нам сказал на заседании Ананьев Е.Г., что якобы ТСЖ, там и председатель, и управляющая компания отказываются от оставшихся денег. Если вы знаете, у нас на 2009 год по этому дому было 364 тысячи рублей на адресную программу. Она была принята 29 октября, поздно, и жители нам написали несколько писем с беспокойством, что времени остается мало, и эти деньги не будут освоены. И они, действительно, оказались неосвоенными. Всего из списка было освоено 194 тысячи, как нам дали справку. Причем, напоминаю вам всем, что мы дважды в декабре писали, за подписью Викулина В.В., чтобы эти два дома включили в адресную программу. Нам объяснили, что включать не будут, дадут справку - сколько денег истрачено. Истрачено меньше, чем было запланировано в 2009 году. 16 февраля эта программа пришла без этих двух домов. 1 марта у нас был президиум и с Владимиром Васильевичем мы решили, что не включаем в эту программу, поскольку отправлено повторное письмо в Администрацию города о включении этих домов. Было отправлено повторное письмо, и ответ пришел 7 апреля. Опять тоже самое, что они отказываются включать эти дома. Поэтому и была создана рабочая группа, и сегодня я разговаривала с Ванштейном и с председателем, Наталья Лукьяновна, она там член ТСЖ или председатель, не помню. Никто от оставшихся денег не отказывается. Ванштейн, наоборот, сказал, что он потратил уже 100 тысяч в надежде, что ему эти деньги вернут. В итоге денег нет, и никто ему не собирается возмещать, поскольку на 2010 год не включают. Это то, что мы наработали втроем.
Я хочу сказать, что Мира 17, это второй округ, депутаты второго округа. Ленина, 116, это депутаты 3 округа. Что касается Мира, 17, когда мы создавали рабочую группу, то Геннадий Евгеньевич предложил, давайте мы включим Мира, 17 в 10-й пункт - Ремонт и реконструкция жилых домов софинансирование. Там остается более 170 тысяч, но, если взять инфляцию и вдобавок, 100 тысяч уже Вайнштейн потратил, я думаю, что порядка 200 тысяч можно включить, как компенсацию, и как переход с 2009 года на 2010 год.
САВИН В.Н. Спасибо. Регламент. У вас 3 минуты, вы уже больше трех минут говорите.
ИЛЛАРИОНОВА Н.В. Это же как отчет рабочей группы.
САВИН В.Н. Да нет у нас такого вопроса в повестке дня. Давайте уже коротко.
ИЛЛАРИОНОВА Н.В. Второй момент, который был предложен на нашем комитете. Есть 7 пункт – экспертиза жилых домов, разработка проекта выполнения предписаний. По Ленина, 116, фактически та же история. Жители пишут приставам, последнее письмо, у меня оно есть от 22 апреля, где перечисляется то, что не сделано по суду. Я считаю, что никуда не денутся, потому, что дальше пойдут штрафы, кто виновник. А виновник у нас Администрация города, муниципальные управляющие компании и бюджет понесет потери. Я считаю, что сюда нужно добавить Ленина, 116 по смете, тоже порядка 200 тысяч. Такие наши предложения.
КОМИССАР О.Н. У меня два вопроса к председателю комитета. Первое, чем было мотивировано введение этого приложения. Решение мы принимали прошлым составом, и требований не было по титульному списку. Почему в программе появилось это приложение, и чья это форма? Кто ее давал. Она наша, местная, или областная?
БАТАЛОВА Т.В. Список был представлен Администрацией города Ананьевым и в данном случае комментарий, почему возникли эти работы, чем они вызваны, я думаю, будет целесообразней заслушать Администрацию.
КОМИССАР О.Н. То есть, вопрос не почему здесь эти работы, а не понятно, они уже были в нашем решении. Зачем понадобилось приложение №8. Потому что титульный список последнее время принимала Администрация города самостоятельно. Зачем нам потребовалось его принимать? И второй вопрос у меня, дополнительно. Здесь бюджетное финансирование предусмотрено на 22 миллиона. Мы с вами, когда принимаем бюджет, принимаем общую строчку и там этой суммы не видим. Здесь отсутствует справка финансового управления, о том, что эти деньги действительно предусмотрены в бюджете. Почему она отсутствует?
БАТАЛОВА Т.В. Есть предложение заслушать Евгения Геннадьевича Ананьева, в том числе и по поводу справки.
АНАНЬЕВ Г.Е. По поводу того, что городское Собрание не принимало. Каждый раз в предыдущем составе Собрания я зачитывал ту программу, которую мы приняли - Капитальный ремонт многоквартирных домов в 2008 году, которая подразумевает ежегодное включение приложений. Первое, это перечень тех домов, которые идут у нас по софинансированию федеральных денег, которые мы принимаем с вами в начале этого года. И второй перечень, это то, что у нас финансирует местный бюджет. Естественно, принимая те средства, которые вы закладываете в бюджет по программе капитального ремонта, подразумеваются действия Администрации города в подборе тех объектов, которые необходимы для проведения этих работ. Но, так как Илларионова Н.В. инициировала через письмо Главы городского самоуправления о востребовании такого списка, мы вам его направили. Поэтому в данный момент его рассматриваем.
То, что касается высказываний Нины Васильевны, касающихся Ванштейна, я все-таки отдал бы предпочтение вашему решению на комитете о создании рабочей группы, куда входит Самбуров, это депутат от второго округа, работа в комиссии позволит разобраться в достоверности предоставленной информации о том, что он потратил некие 100 тысяч. Причем, каждый из вас сомневается во всякого рода действиях управляющей компании, как житель, приходя к нам и задавая вопросы но, теперь, Нина Васильевна, вы говорите о том, что это безукоризненно принятое решение и надо ему верить. Я думаю, что работа с рабочей группы, которая создана на комитете, позволит в этом разобраться.
БАБАНИНА В.И. Уважаемые депутаты, я председатель ТСЖ Ленина, дом 210, у меня вопрос такой, здесь стоит слово «смета». Здесь присутствует помощник прокурора Сидоров В.В., присутствует Белова Г.Г., в прошлом году в смете были допущены недостатки. Скажите, пожалуйста, кто утвердил эти сметы и учтены ли недостатки по, предписанию прокурора, которые были допущены в капитальном ремонте за прошлый год. Вопрос к Ананьеву Г.Е., он тоже присутствовал на заседании городской Администрации.
АНАНЬЕВ Г.Е. Смету, вы имеете ввиду, относящуюся к вашему ТСЖ? Если вопрос задает председатель ТСЖ, то я отвечу, что все сметы принимают собственники этого дома. Если вопрос задается к тем сметам, которые вы ставите под сомнение, в этом титульном списке, то мы вам их предоставим.
КОТЛЯР Т.М. Геннадий Евгеньевич, на комитете по ЖКУ вы докладывали также программу энергосбережения будущую. Каким образом можно в рамках этой программы заставить выключить отопление в городе? Черт побери. Неделю назад это нужно было сделать.
САВИН В.Н. Татьяна Михайловна, какое это отношение имеет к обсуждаемому вопросу? Мы работаем по повестке. Ваш вопрос я снимаю. Еще есть вопросы по повестке? Если вопросов больше нет, предлагаю голосовать. Ставлю на голосование проект решения в целом, кто за то, чтобы внести дополнение в Муниципальную адресную программу «Капитальный ремонт многоквартирных домов и создание условий для управления многоквартирными домами на территории муниципального образования «Город Обнинск», прошу голосовать.

ГОЛОСОВАЛИ: “за” - 17.
Решение 02-03 принято и прилагается.

ИЛЛАРИОНОВА Н.В. по Регламенту, по ведению. Я внесла поправку и очень даже хорошо обосновала, что внести в приложение Мира, 17а – 200 тысяч рублей и Ленина, дом 116 тоже 200 тысяч, но вы даже не проголосовали.
САВИН В.Н. Нина Васильевна, в комитете эти вопросы обсудите и вносите в установленном порядке.
ЛЕЖНИН В.В. Если вопрос стоит так, то давайте сметы проверим, а то здесь так запросто тысяч 200 кинем, мне кажется, так не корректно ставить вопрос.
САВИН В.Н. Нина Васильевна, вы член комитета, в комитете обсудите эти вопросы по деньгам, подготовьте проект решения и будем уточнять наше решение.
КОТЛЯР Т.М. Нина Васильевна может быть права, может быть не права, может быть правильное предложение, что сначала в комитете, сначала проверить насчет денег и Ванштейна. Но, совершенно не правильно, когда депутат вносит поправку, а председательствующий не ставит на голосование, потому, что он считает, что ставить не нужно. Это, что получается, никакой депутат не может внести поправку?
САВИН В.Н. Я прошу прощение, я исправлюсь.
ИЛЛАРИОНОВА Н.В. Конечно, Регламент, и отвечает за исполнение Регламента Глава городского самоуправления, это четко написано. Если вносится поправка, уже сказали, нужно проголосовать. Тогда у меня другое предложение, по ведению. Есть такая форма работы, как контрольный час. Я вам доложила работу фактически нашей рабочей группы комитета ЖКУ. Есть контрольный час, который вносится по мере необходимости. Есть такое понятие, как контроль за ходом исполнения решений городского Собрания – внести в контрольный час. В конце концов, это все таки наше решение и как оно исполняется, надо все-таки от вас услышать.
НАВОЛОКИН В.В. Уважаемые депутаты, я тоже вынужден высказаться по ведению. Я прошу внимательно послушать то, что я вам зачитаю из Регламента. Подача поправок на заседаниях городского Собрания осуществляется их авторами в письменном виде, либо устно. Устные поправки, с голоса, могут рассматриваться в случае, если они носят очевидный характер, при отсутствии возражений депутатов. Поправки должны содержать предлагаемую редакцию пунктов или частей проекта. Текст поправок до голосования предоставляется каждому депутату в письменном виде. Мы говорим о расходовании бюджетных средств и вбрасываем с голоса поправки, касающиеся расходования местного бюджета.
Нина Васильевна, я прошу вас, повнимательнее.
ИЛЛАРИОНОВА Н.В. Хочу вам тоже сказать, вот у нас очередное заседание, у нас 29 числа было заседание комитета. Причем, мы внесли в повестку дня решение о муниципальной программе, как оно у нас, за 10, если на то пошло, по Регламенту. Когда мы могли с Самбуровым и Котляр посмотреть еще раз работу?
САВИН В.Н. Мы все поняли, переходим к третьему вопросу повестки дня.

3. СЛУШАЛИ: НАВОЛОКИНА В.В. О внесении изменений в приложение № 3 к решению Обнинского городского Собрания № 03-77 от 28.07.2009 года «Об утверждении Порядка проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов Обнинского городского Собрания и их проектов».
Уважаемые коллеги, в прошлом созыве нами был сформирован состав экспертного совета по выявлению коррупционных факторов. На сегодня из состава совета выбыло 4 депутата. А экспертный совет должен работать уже вчера. Поэтому у нас из 9 человек в экспертном совете осталось только 5. Предлагаю, если сейчас кто-то из депутатов готов поднять руку, мы его впишем в состав экспертного совета и проголосуем. Если таковых не найдется, то мы должны переутвердить экспертный совет в составе 5 человек, чтобы в случае отсутствия одного члена совета, он мог продолжать работать.
ПРОСВИРКИНА А.Г. А почему меня в том списке нет? Я переизбрана.
НАВОЛОКИН В.В. Сейчас поправим.
САВИН В.Н. Татьяна Михайловна, вы свою кандидатуру предлагаете? Записываем, Котляр Т.М. Еще есть желающие? Валентина Ивановны, вы? Бабанина В.И. Еще желающие есть? Вы, Наталья Викторовна? Бачина Н.В. Нет возражений? Нет.
НАВОЛОКИН В.В. У меня предложение к депутатам. Поскольку у нас персоналии, как правило, голосуются тайным голосованием, но мне хотелось бы предложить, чтобы мы эти 3 фамилии, Алла Гавриловна у нас оставалась, проголосовали открытым голосованием и возможно, даже списком.
ШАПИРО Л.В. У меня вопрос, здесь на втором месте стоит заместитель председателя. Либо убрать эту запись, либо сразу избрать заместителя.
НАВОЛОКИН В.В. Спасибо. Мы когда сформируем экспертный совет, на первом заседании заместителя изберем, а пока напишем - член совета.
КОТЛЯР Т.М. По ведению и по процедуре, мы только вводим на вакансии новых и за них голосуем, либо мы заново, по процедуре, должны утвердить состав совета или депутатов в него входящих?
НАВОЛОКИН В.В. Совет у нас был создан, сейчас мы его просто дополняем, вносим изменение в Положение, которое у нас было.
САВИН В.Н. Поступило предложение проголосовать этих депутатов, открыто и списком. Возражений нет? Ставлю на голосование о том, что депутатов будем голосовать открыто и списком, кто за это предложение, прошу голосовать.

ГОЛОСОВАЛИ: “за” - единогласно.

САВИН В.Н. Принимается. Ставлю на голосование проект решения в целом, кто за то, чтобы внести изменения в приложение №3 - включить в состав экспертного совета депутатов Котляр Т.М., Бачину Н.В., Бабанину В.И., прошу голосовать.

ГОЛОСОВАЛИ: “за” - единогласно.
Решение 03-03 принято и прилагается.

4. СЛУШАЛИ: САВИНА В.Н. О создании временной общественной комиссии и об утверждении Положения «О временной общественной комиссии по вопросу строительства завода по производству стеклотары на территории города».
Уважаемые коллеги, вы знаете, что сейчас у нас в городе широко обсуждается вопрос о возможном строительстве в промзоне Мишково завода по производству стеклотары. Была создана рабочая группа, но это было сделано потому, что еще не было комитетов, рабочая группа, чтобы собрать информацию, принять какие-то решения, которые можно было принять на тот период времени. Эту рабочую группу возглавил я. Вы, наверное, все знаете результат работы. Были приняты определенные решения. Строительство, которое велось без разрешения, остановлено. В настоящее время работы не ведутся. Будет проверка по линии нашего, муниципального земельного контроля и проверка деятельности строительной организации по линии Госархстройнадзора. Сейчас, когда у нас уже есть комитеты, мы можем создать ту комиссию, которая предусматривается Уставом и Регламентом городского Собрания, это временная общественная комиссия. В раздаточном материале у вас есть проект решения с составом комиссии и к нему же приложено положение об этой комиссии. Я надеюсь, что вы с ним уже ознакомились, понятно, что ее решения носят рекомендательный характер, но, в соответствии с этим положением руководитель этой комиссии имеет право затребовать и запрашивать во всех органах власти, во всех организациях необходимую информацию.
Предлагается, что комиссию возглавит Наволокин Владимир Васильевич, в нее войдут депутаты: Илларионова Н.В., Комиссар О.Н., Просвиркина А.Г., Самбуров Д.А., Шапиро Л.В. Представители Администрации города Голенцов Ю.П., заместитель главы Администрации города и Ашварина О.В., главный архитектор города. Магдеев Х.А. - госсанэпидемнадзор, Марков В.Ф. – руководитель центра гигиены и эпидемиалогии, Трушков А.В. – депутат Законодательного Собрания Калужской области, Харманский Е.Б. – директор ООО «Научно-техническое предприятие экологический центр». Так же предлагается ввести представителя кафедры экологии по согласованию.
В проекте решения у нас не стоит срок, до которого комиссии нужно поработать и представить городскому Собранию результат. Какие будут предложения? На какой срок вы считаете целесообразным создавать эту комиссию? Я думаю, что результаты госэкспертизы появятся не раньше июня.
ИЛЛАРИОНОВА Н.В. Давайте сделаем до 01 сентября, а если нужно будет продлить полномочия комиссии, то продлим.
ШАПИРО Л.В. Дело в том, что застройщик предполагает к июню только сдать документы, а плюс еще там 2-3 месяца экспертизы. А после экспертизы начнутся общественные волнения, я бы до октября поставила, с последующим продлением.
САВИН В.Н. Предлагается срок работы комиссии поставить до 01 октября 2010 года. Вот в такой редакции проект решения всех устраивает? Ставлю на голосование проект решения в целом. Кто за это предложение, прошу голосовать.

ГОЛОСОВАЛИ: “за” - единогласно.
Решение 04-03 принято и прилагается.

5. СЛУШАЛИ: НАВОЛОКИНА В.В. О согласовании создания муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по познавательно-речевому развитию детей №4 «Чебурашка».
Уважаемые депутаты, детский сад, о котором идет речь, был построен давно в 1958 году. И раньше он был на балансе ФЭИ. Располагается он по ул. Комсомольской, 38а. В 1991 году это здание было передано в аренду товариществу с ограниченной ответственностью педцентру «Лика». И там был организован детский частный сад на 20 детей. По проекту, когда изначально этот сад строился, он был рассчитан на 80 детей. В 2007-2008 году этот детский сад посещало до 10 человек. Поскольку в городе существует большая проблема с местами в детские дошкольные учреждения, то в течение двух с половиной лет решался вопрос о том, чтобы принять это здание в муниципальную собственность. Что и состоялось. С целью сохранения этого здания в 2008 году были выделены средства в сумме почти 5 миллионов рублей и проведен ремонт инженерных сетей. Сейчас поэтому детскому дошкольному учреждению нужно двигаться дальше для того, чтобы решать вопросы, связанные с проектированием, выделением средств на реконструкцию этого детского сада, нужно создать учреждение детский сад с приоритетным осуществлением деятельности по познавательно-речевому развитию детей №4 «Чебурашка». На комитете по социальной политике этот вопрос был рассмотрен и практически, единогласно было принято решение, чтобы поддержать Администрацию города в решении данного вопроса. Спасибо.
САВИН В.Н. Спасибо. Вопросы к докладчику.
ГРАЧЕВА С.П. Так как я не была ознакомлена с повесткой дня и не готова к этому вопросу, тем не менее, на ТОС мы разбирали этот вопрос. Мне интересно, почему этот детский сад все время проходил как по ул. Ленина, дом 36 и вдруг в судебных документах он изменил юридический адрес? На каком основании они сменили юридический адрес и почему рядом стоящее здание Комсомольская, 39а, тоже детский сад и не худшего положения превращен в жилой дом? Не случится ли и здесь тоже самое, потом очередной коттедж будет?
НАВОЛОКИН В.В. Я не могу ответить по ситуации со сменой адресов, но весь пакет документов, который был представлен Администрацией города, он проверен юридическим отделом и все документы там есть. Здесь присутствует Гераскин А.А., - руководитель отдела образования, может быть он нам поможет.
ГЕРАСКИН А.А. Уважаемые депутаты, то, что касается смены адреса это результат ошибки, и на суде это было подтверждено. Наш отдел архитектуры восстановил архитектурную справедливость – Комсомольская, дом 38а. Это что касается факта смены адреса. Теперь то, что касается опасений на предмет передачи под жилой дом. Никаких оснований для этого нет. Вопрос рассматривается только в одной плоскости – реконструкция под детский сад.
БЕРЕЗНЕР Л.А. Для понимания, как раз домом детский сад стал находясь в ведении ФЭИ. Это была их собственность, и они сделали дом. Они могли сделать все что угодно, они могли передать городу, они решили сделать себе дом. Это их право. А в данном случае, они передали сад, чтобы он был садом, и чтобы в нем было 80 детей.
ЛЕВАКИН С.Г. Насколько я знаю, с этим зданием существуют определенные юридические проблемы. При передаче здания в муниципальную собственность, госпожа Абрамычева утратила право аренды? Насколько я знаю, она арендовала его до 2016 года.
ГЕРАСКИН А.А. Я могу прокомментировать ситуацию. Все дело в том, что введении госпожи Абрамычевой было два детских сада – Комсомольская, 38 а и Пирогова,14. Тот сад, Пирогова, 14, там, на самом деле, на судебном разбирательстве был представлен договор, оригинала которого до сих пор нет в отделе по имуществу, там стоит цифра 2016 год. То, что касается Комсомольской, 38 договорные отношения закончились в 2008 году. Два судебных заседания подтвердили права Администрации города на эту собственность, и судебные приставы привели в исполнение решение этих судов.
КОТЛЯР Т.М. Здесь сказали, что 50 какого-то года постройки и, что сад был рассчитан на 80 человек детей. Скажите, пожалуйста, а сейчас, после реконструкции, на сколько детей будет детский сад? Это первый вопрос. И второй вопрос. Сколько будет стоить полная реконструкция? Сказали, что 5 миллионов было потрачено на коммуникации, а полная реконструкция сейчас сколько будет стоить?
ГЕРАСКИН А.А. Мощности сада не меняются, как было 80, так и остается. То, что касается стоимости реконструкции, есть такое понятие как проектно-сметная документация, которая будет составляться независимой организацией. Торги будут проводиться в июне, и по результатам работы этой организации мы будем иметь конкретную цифру.
САВИН В.Н. Еще к вам вопрос, а из средств каких бюджетов будет этот ремонт оплачиваться – местный бюджет или областной?
ГЕРАСКИН А.А. Это городской бюджет. Все дело в том, что область готова была поучаствовать, в прошлом году, но судебные издержки, которые потребовали огромного количества времени, не позволили воспользоваться этими деньгами.
САВИН В.Н. А в этом году нельзя вернуться к тому, чтобы область помогла?
ГЕРАСКИН А.А. Судя по всему нет.
КОМИССАР О.Н. Я дам справку. Этот вопрос поднимали еще в прошлом году, когда принимали бюджет города на 2010 год и пока там деньги не были предусмотрены. Этот вопрос озвучивался на публичных слушаниях по бюджету. Мы договорились, что в новом составе депутатского корпуса вопрос по изысканию средств будет рассмотрен. Вопрос очень важный и мы прошлым составом выразили намерение искать эти деньги для введения групп.
ЛЕВАКИН С.Г. Я прочитал договор учредителя и МДУ «Чебурашка» будущим детским садом, скажите, пожалуйста, это типовой договор, который заключается подобными заведениями? Если это типовой, то меня интересует такой пункт, учредитель, кстати, в договоре не указано кто именно учредитель, обязуется, в случае реорганизации учреждения предоставить возможность для перевода детей в другое подобное заведение. Это к вопросу о том, какая судьба ожидает это здание.
ГЕРАСКИН А.А. Все дело в том, что договор это результат обременения, который Администрация города получила вместе с собственностью. Та позиция, о которой сейчас говорит уважаемый депутат, где говорится о возможности реорганизации детского сада, это типовая позиция, которая проходит по всем договорам, которые имеют наши школы, сады.
САВИН В.Н. Я хочу уточнить, что реорганизация тоже будет согласовываться с городским Собранием, как любое муниципальное учреждение. И, коллеги, я просто хочу, чтобы мы не отклонялись от повестки дня. Еще раз напоминаю, мы либо согласовываем, либо не согласовываем создание, но деятельность предприятия, его уставные нормы, его дальнейшая жизнь, это целиком деятельность Администрации города, в которую, мы с вами, не вмешиваемся.
Еще есть вопросы?
ШАПИРО Л.В. У меня вопрос к Владимиру Васильевичу, как к докладчику, создание детского сада каким-то образом вызвало какие-то трения с жителями. То есть, были какие-то проблемы, это обсуждалось с жителями?
НАВОЛОКИН В.В. Этот вопрос обсуждался на комитете социальной политике. По тем документам, которые у нас есть, которые представлены в городское Собрание все вопросы с Администрацией города решены. Сейчас вот сети отремонтированы и нужно двигаться дальше, заказывать проект и получать детские места. Обращений от жителей по этому вопросу в городском Собрании нет.
ИЛЛАРИОНОВА Н.В. Уважаемые коллеги, если посмотреть Регламент, то этот вопрос должен был быть обсужден и на других комитетах, а мы об этом даже не знали. Для нас сегодня это вот открытие. Вообще не в теме.
САВИН В.Н. А что повестку вам не рассылали в пятницу?
ИЛЛАРИОНОВА Н.В. Разослали.
САВИН В.Н. Там же это было в повестке.
ИЛЛАРИОНОВА Н.В. Что было в повестке, только повестка и все. А на комитете мы не рассматривали.
САВИН В.Н. Предложение, у вас, какое?
ИЛЛАРИОНОВА Н.В. У меня предложение тщательно посмотреть этот вопрос в комитетах. Дело в том, что по статье 17, написано, да отослали вы в профильный комитет по социальной политике. Комитет должен рассмотреть и с экспертным заключением отослать в другие комитеты. Мы должны посмотреть. Поэтому мы не в теме. Считаю, что мы должны отложить этот вопрос. Второй момент. Здесь написано о согласовании Председателю городского Собрания Савину и подписано главой Администрации города Шубиным 22 апреля. А у Шубина истек срок полномочий 6 апреля. Его полномочия не легитимны сейчас. Я думаю, что и в наших комитетах это нужно посмотреть.
НАВОЛОКИН В.В. Вопрос серьезный, в этом никто не сомневается. И нет смысла его затягивать. У нас есть проект решения, в отличие от того, когда мы с голоса начинаем рассматривать вопросы, у нас есть все документы, была возможность ознакомиться с ними. Есть проект, давайте за него проголосуем. Не примем, отправим на доработку в комитет.
ХОМЕНКО М.А. Уважаемые коллеги, могу вас заверить, что мы очень детально рассматривали этот вопрос на своем комитете. Наверное, мы не правильно сделали, что не разослали по остальным комитетам, на будущее нужно учесть. Я считаю, что нужно этот вопрос согласовать сегодня, потому что от этого будет зависеть дальнейшая работа над проектом и дальнейшая необходимость создания этого детского сада. Я считаю, что вопрос нужно поставить на голосование и поддержать.
САВИН В.Н. У нас поступило предложение прекратить прения и перейти к голосованию. Кто за это предложение, прошу голосовать.

ГОЛОСОВАЛИ: “за” - 19, “против” -3, “воздержались” 2.

САВИН В.Н. Решение принято, прения прекращены, переходим к голосованию. Первое предложение было вернуть на доработку в комитеты. Ставлю на голосование это предложение, кто «за», прошу голосовать.

ГОЛОСОВАЛИ: “за” - 6, “против” -13.

САВИН В.Н. Предложение не проходит. Ставлю на голосование проект решения в целом, кто за то, чтобы согласовать создание детского учреждения, прошу голосовать.

ГОЛОСОВАЛИ: “за” - 18, “против” -2, “воздержались” -5.
Решение 05-03 принято и прилагается.

6. СЛУШАЛИ: ПРОСВИРКИНУ А.Г. О присвоении имени Героя Советского Союза, Почетного гражданина города Обнинска Л.Г. Осипенко муниципальному образовательному учреждению средней общеобразовательной школе №4.
Уважаемые депутаты, я думаю, нет необходимости рассказывать кто такой Леонид Гаврилович Осипенко. Предложение прошло все этапы согласования. Я сразу отвечу на вопрос по поводу законности и не законности. В нашем Положении написано, что топонимическая комиссия делает экспертное заключение и при необходимости вносит предложение об опубликовании в средствах массовой информации для изучения мнения жителей. Необходимости такой не было по той простой причине, что когда мы присваивали звание Почетный гражданин города Леониду Гавриловичу, когда мы принимали решение об установлении памятника, когда принимали решение об установлении памятника рубки подводной лодки, когда отмечали юбилей Учебного центра, многократно звучало, что нужно назвать его именем какой-либо муниципальный объект. Теперь эта работа проведена, и мнение жителей здесь тоже учтено. Потому что и попечительский совет школы, и сама школа, и Морское Собрание, и Учебный центр, и жители окрестных домов, которые представили подписи, это и есть мнение жителей города.
Уважаемая Людмила Валентиновна закончила школы не вчера, а уже давно, сейчас в школе совершенно другое поколение детей и родителей и это поколение детей и родителей провело огромную работу по присвоению имени Леонида Гавриловича четвертой школе. Совершенно законно. И тут выясняется, что вы не согласны и что приоритет принадлежит выпускникам школы. Ну кто же вам мешал обратиться к выпускникам школы, провести такую же работу и присвоить имя то, которое вы считаете нужным. Я считаю, что, если вы не согласны с мнением своих избирателей, с ним нужно считаться и проголосовать за это решение. Спасибо.
САВИН В.Н. Вопросы к докладчику.
ШАПИРО Л.В. Здесь была такая горячая обвинительная речь. Я понимаю, что это скорее для прессы, чем для Аллы Гавриловны, но тем не менее. Во-первых, дело не в том, что нужно прислушиваться к мнению избирателей, нужно, не нужно, мы - то к ним прислушиваемся. Я не понимаю, почему Алла Гавриловна таким образом передергивает ситуацию. Я говорю не о том, что хотят жители или не хотят, я говорю о том, что мы не можем работать по понятиям, если есть Регламент, мы должны работать по Регламенту. В повестке дня комитета по местному самоуправлению и законодательству, председателем которого является Алла Гавриловна, и она сейчас говорит от профильного комитета, этого вопроса не было. Документы, которые сейчас тщательно перечислены, представлены не были. Слово сказанного о том, что они представлены не было. Я не понимаю, что цитирует Алла Гавриловна. Я специально запросила на следующий день в Управлении по культуре, мне прислали Положение по топонимической комиссии, в котором однозначно сказано: комиссия обязана публиковать в средствах массовой информации свои предложения для изучения мнения горожан по наименованию улиц, площадей и так далее, с учетом мнения жителей готовит заключение. Здесь нигде нет ни единой фразы о том, что по мере необходимости. Я говорю о том, что нарушено Положение о присвоении собственных имен, нарушено Положение о топонимической комиссии, нарушен Регламент городского Собрания. Нарушено все. Если мы продолжаем по понятиям, то, пожалуйста, я лично придерживаюсь другого мнения, я бы могла, если бы это обсуждалось в прессе, я могла бы представить другую кандидатуру. Это второй вопрос. Абсолютно нарушена вся процедура, поэтому, я не понимаю, как председатель по законодательству может это предлагать, я считаю, что депутаты за это голосовать не могут. Не должны. Тем более, что я не вижу спешности. Уважаемый Леонид Григорьевич Герой Советского Союза не был участником войны, это можно сделать ко дню города. Это можно сделать к его дню рождения.
ЛЕВАКИН С.Г. Людмила Валентиновна, Леонид Гаврилович Осипенко был участником Отечественной войны и, наверное, к этому вопросу нужно подойти особенно. Дело в том, что 11 мая ему бы исполнилось 90 лет, еще жива его вдова и приближается 65-летие Победы. Слава Богу, что сейчас нашлись люди, 4-я школа, которые выразили такое желание. Это нужно было бы сделать давно. А то, что он не учился в этой школе, так в советское время каждая вторая школа носила имя Зои Космодемьянской.
СВЕТЛАКОВ В.Б. Уважаемая Людмила Валентиновна, если вы хотели познакомиться с документами, они достаточно в большом количестве представлены. Нужно было бы открыть биографическую справку, которая на самом деле, была представлена, она и сейчас есть в городском Собрании. Кроме этой справки там есть порядка 100 подписей жителей города Обнинска, улиц Курчатова, Победы, Мира, на 5 листах по 20 подписей на каждом листе. Вопрос обсуждался на совете школы, в Калужском Морском Собрании, на совете ветеранов Учебного центра. Документов достаточно. Все документы на социальном комитете были, каждый их мог подержать в руках. Мы на социальном комитете этот вопрос рассматривали. Вот так заявить, что Леонид Гаврилович не был участником войны. 1920 года рождения, человек с первого дня воевал на подводных лодках Черноморского флота и до конца войны. Он под бомбежками водил баржи с ранеными, выводил их из Севастополя в Новороссийск. Он героизм проявил, прежде всего, в годы Великой Отечественной войны. У него очень много орденов, если мы говорим о 9 Мая. А то, что он стал первым Героем Советского Союза после войны среди подводников, это тоже факт. Заслуги его неоспоримы, если бы их не было, наверное, не было бы Указа Президента Российской Федерации.
ШАПИРО Л.В. Простите, я хочу принести извинения по поводу участия в войне, ну, ошиблась.
СВЕТЛАКОВ В.Б. Я хочу поддержать это решение. Целый комплекс в городе Обнинске проводится в связи с 90-летием со дня его рождения. 11 мая у него будет день рождения и это мероприятия не обнинского масштаба. Это всероссийского масштаба мероприятие, все флоты и флотилии подводников участвуют в этом. И совсем недавно в центре подводников состоялась научно практическая конференция, где были представители Москвы, Ленинграда, те, кто строит, испытывает подводные лодки. Со всех дивизий приехали люди, и была конференция о роли и значении этого человека в системе подготовки подводников. Это лишь одни пункт из того комплекса мероприятий, которые проводятся в честь 90-летия. Вопрос своевременный, он заранее готовился и документы в городское Собрание своевременно поступили.
ШАПИРО Л.В. Публикации покажите.
САВИН В.Н. Спасибо, Владимир Борисович.
Людмила Валентиновна, я хочу обратить ваше внимание, что на проекте решения есть подпись начальника юридического отдела. Мы привыкли доверять юристам. Если подпись согласовано стоит, то все процедуры соблюдены.
ШАПИРО Л.В. Простите, здесь я вынуждена ответить. Я привыкла доверять своим глазам. Два абсолютно однозначных пункта.
САВИН В.Н. Вы предлагаете не голосовать за проект решения. Мы поняли.
ИЛЛАРИОНОВА Н.В. Уважаемые коллеги, конечно, Владимир Гаврилович Осипенко личность знаменитейшая для города Обнинска, и конечно, рука не поднимается, допустим, не проголосовать за инициативу Владимира Борисовича. Но, весь вопрос в том, что даже с биографией мы путаемся, потому что на комитете по местному самоуправлению ничего не рассматривалось. Поэтому люди и путаются когда у него день рождения, в честь чего это идет. Сделать исключение для Героя Советского Союза, Почетного гражданина города Обнинска можно, хотя Регламент не соблюден. Положение о топонимической комиссии не соблюдено. Алла Гавриловна тоже этот вопрос спустила на тормоза. Сделать выводы надо, указать, но проголосовать.
ФРАЙ Ю.В. Я хочу сказать, что на самом деле все понятно, по моему, внятно объяснили, что процедура соблюдена, что необходимое количество документов присутствует. Сыграли, наверное, какую-то роль майские праздники, которые ограничили доступ депутатов к информации. Личность Осипенко не требует никаких дополнительных доказательств. Что касается того, что у нас достаточно времени, хочу сказать, что времени у нас нет. Каждый год мы выпускаем выпускников, и каждый год мы их иногда теряем, к сожалению. И поэтому нужно спешить. Я предлагаю голосовать.
САВИН В.Н. Спасибо. Вы предлагаете прекратить прения и перейти к голосованию.
БАБАНИНА В.И. Уважаемые коллеги, я член комитета по местному самоуправлению, была на заседании с первой минутой, сидела рядом с Аллой Гавриловной, рядом с которой лежала очень пухлая папка, очень много было документов. К сожалению, Алла Гавриловна, так как она участвует в другом комитете, была зажата в рамках времени. Лично я привыкла человеку доверять, но проверять. Я вижу подпись юристов, документы проверены. Да, каждому из нас не были розданы документы, да, личность Осипенко не вызывает ни у кого сомнения. Поэтому в плане организации проведения комитета, я думаю, Алла Гавриловна нас услышала, и мы будем рады получать документы, хотя бы за сутки, чтобы успеть их прочитать или ознакомиться. Мы новые депутаты и хотели бы быть в курсе и поучиться у депутатов, которые были до этого. Предложение, поддерживаю Фрая, прекратить прения и голосовать по существу этого вопроса и учесть все замечания, которые были здесь высказаны.
ПРОСВИРКИНА А.Г. Я приношу извинения всем членам комитета, повестка дня была разослана за неделю, а документы поступили из социального комитета, поэтому не успели внести в повестку дня.
САВИН В.Н. Поступило предложение прекратить прения, кто за это предложение, прошу голосовать.

ГОЛОСОВАЛИ: “за” - 22, “против” - 0, “воздержались” - 1.

САВИН В.Н. Большинством голосов прения прекращены. Ставлю на голосование проект решения в целом, кто «за», прошу голосовать.

ГОЛОСОВАЛИ: “за” - 22, “против” - 0, “воздержались” - 3.
Решение 06-03 принято и прилагается.

7. СЛУШАЛИ: ПРОСВИРКИНУ А.Г. Об установлении мемориальной доски Ворожейкину Евгению Федоровичу - Почетному гражданину города Обнинска, ветерану Великой Отечественной войны.
В городское Собрание поступило ходатайство об установлении памятной доски на доме, где проживал Евгений Федорович на ул. Блохинцева, дом 5. Нам вменяется только принять решение, наши полномочия только в принятии решения. Текст памятной доски и ее установку осуществляет Администрация города. Размещение доски, материал, оформление, согласование осуществляется собственником. Доска устанавливается за счет ходатайствующей стороны. На комитете по законодательству и на социальном комитете вопрос рассматривался.
ГРАЧЕВА С.П. В статье, касающейся установки мемориальных досок, есть такой пункт, что Администрация без предварительного оповещения и предупреждения может снять эту доску.
ПРОСВИРКИНА А.Г. Демонтаж памятных знаков, мемориальных досок и иных памятных знаков, осуществляется на основании решения Обнинского городского Собрания.
САВИН В.Н. Чтобы демонтировать доску тоже нужно решение городского Собрания и вообще, чтобы демонтировать, нужны веские основания.
Коллеги, если вопросов больше нет, ставлю на голосование проект решения в целом. Кто «за», прошу голосовать.

ГОЛОСОВАЛИ: “за” - единогласно.
Решение 07-03 принято и прилагается.

8. СЛУШАЛИ: САВИНА В.Н. О направлении депутатов городского Собрания в состав комиссии Администрации города по градостроительным и земельным вопросам.
Уважаемые коллеги, этот вопрос был направлен в комитеты и на данный момент есть предложения от двух комитетов. Комитет по экономической политике на своем заседании 28 апреля выдвинул в состав этой комиссии депутатов Наволокина В.В. и Березнера Л.А., а комитет по ЖКУ выдвинул в эту комиссию депутата Илларионову Н.В. Дело в том, что в состав комиссии по Положению входит два депутата, у нас три кандидатуры.
Коллеги, нам нужно определиться, как мы будем голосовать.
ШАПИРО Л.В. Я проконсультироваться, сказали, что по всем комитетам направлялось, и все комитеты рассматривали? На нашем комитете по законодательству не рассматривался этот вопрос.
САВИН В.Н. Надежда Георгиевна говорит, что во все комитеты было разложено. Вопрос к председателям.
КОМИССАР О.Н. Вопрос этот у нас был, но так как он не профильный, то мы его отнесли к комитету по экономической политике, многие наши члены присутствовали на экономическом комитете, и там решение было принято.
ПРОСВИРКИНА А.Г. Мы его обсуждали на социальном комитете.
ШАПИРО Л.В. Поскольку меня не пустили в этот комитет, то я лишена была возможности его обсуждать.
САВИН В.Н. Вы пытались присутствовать на комитете и вам кто-то запретил?
ШАПИРО Л.В. Нет. Я хотела войти в состав.
КОТЛЯР Т.М. Тут сказано, что это относится то ли к бюджетному комитету, то ли к экономическому, я считаю, что он профильный и для комитета по ЖКУ. Потому что это тот самый кричащий, скандальный вопрос по землеотводам к домам. Представитель нашего комитета, который занимался землеотводами, должен там быть.
САВИН В.Н. Я понял. Как раз кандидатура Нины Васильевны, она присутствует в числе выдвинутых. У нас сейчас на два места три кандидатуры. Поэтому возникает вопрос, как будем голосовать открыто или тайно.
ШАПИРО Л.В. Дать по одному представителю от двух комитетов, тогда в курсе будут все комитеты.
САВИН В.Н. Владимир Васильевич, он, как заместитель Председателя городского Собрания, представляет сразу все городское Собрание. Заниматься землеотводами будет вся комиссия, она большая, там около 18 человек, члены комиссии. Поступило предложение голосование провести открыто.
ВОРОБЬЕВ Н.В. Кто определил лимит два человека от депутатского корпуса?
САВИН В.Н. Это Положение об этой комиссии, разработанное Администрацией города.
ВОРОБЬЕВ Н.В. Я предлагаю внести предложение об увеличении квоты депутатов.
ПОМЕЩИКОВА С.А. В Правилах застройки и землепользования указан состав этой комиссии. Там два депутата от городского Собрания. Правила землепользования и застройки принимаются особым образом.
САВИН В.Н. Это на усмотрение Администрации города, она формирует эту комиссию. Мы вправе предпринимать и такие шаги, но, давайте включим туда депутатов, сначала, а затем, если у нас есть такая потребность, мы попросим Администрацию города увеличить нам квоту. Сейчас я предлагаю проголосовать за двух депутатов и направить их в эту комиссию. Предлагаю голосовать персонально. Первое предложение Наволокин В.В., кто за эту кандидатуру, прошу голосовать.

ГОЛОСОВАЛИ: “за” - 15.

САВИН В.Н. Березнер Л.А. , кто за эту кандидатуру, прошу голосовать.

ГОЛОСОВАЛИ: “за” - 20.

САВИН В.Н. Илларионова Н.В., кто за эту кандидатуру, прошу голосовать.

ГОЛОСОВАЛИ: “за” - 10.

САВИН В.Н. Большинством голосов в состав комиссии прошли Наволокин В.В. и Березнер Л.А.

Решение 08-03 принято и прилагается.

9. СЛУШАЛИ: НАВОЛОКИНА В.В. О направлении депутата городского Собрания в состав комиссии по регулированию озеленения на территории муниципального образования «Город Обнинск».
Уважаемые коллеги, эта комиссия, она уже работает, в состав этой комиссии очень хорошо вписалась и работает Просвиркина А.Г. , поэтому есть предложение эту кандидатуру и направить.
ГРАЧЕВА С.П. А можно спросить, чем занимается эта комиссия, в чем заключается эта работа?
САВИН В.Н. Вячеслав Вячеславович, приведите несколько примеров, где участвует эта комиссия?
ЛЕЖНИН В.В. Аварийное дерево около жилого дома. Обращается управляющая компания, куда письмо предварительно написали жители. Комиссия рассматривает, действительно ли оно аварийное, выходит на место, стучат по нему, щупают и когда они понимают, что оно аварийное, принимают решение.
ИЛЛАРИОНОВА Н.В. Это связано с передвижением по городу.
ЛЕЖНИН В.В. Передвижение огромное и не только по городу, а и в прилежащие окрестности.
КОТЛЯР Т.М. Я предлагаю Грачеву С.П. в эту комиссию. Нечего отпихивать новых депутатов. Грачева, добежит до любого дерева.
САВИН В.Н. То есть, у нас опять на одно место два кандидата. Голосуем открыто или тайно.
НАВОЛОКИН В.В. Открыто.
САВИН В.Н. Ставлю на голосование, кто за то, чтобы проголосовать открыто.

ГОЛОСОВАЛИ: “за” - единогласно.

САВИН В.Н. Ставлю на голосование в порядке поступления. Кто за то, чтобы направить в комиссию по зеленым насаждениям депутата Просвиркину А.Г., прошу голосовать.

ГОЛОСОВАЛИ: “за” - 15.

САВИН В.Н. Кто за то, чтобы направить в комиссию по зеленым насаждениям депутата Грачеву С.П., прошу голосовать.

ГОЛОСОВАЛИ: “за” - 8.

САВИН В.Н. Таким образом, большинством голосов в состав комиссии направляется Просвиркина Алла Гавриловна. Ставлю на голосование проект решения в целом. Кто за это предложение, прошу голосовать.

ГОЛОСОВАЛИ: “за” - 18, “против” -0, “воздержались” -3.
Решение 09-03 принято и прилагается.

10. СЛУШАЛИ: САВИНА В.Н. Об утверждении председателя постоянного комитета по социальной политике городского Собрания.
Уважаемые коллеги, если у нас 10 и 11 вопросы повестки дня требуют тайного голосования, то нам сейчас необходимо избрать счетную комиссию. Какие будут предложения? Поступило предложение в состав счетной комиссии избрать: Хоменко М.А., Комиссара О.Н. и Березнера Л.А. Кто за это предложение, прошу голосовать.

ГОЛОСОВАЛИ: “за” - единогласно.

САВИН В.Н. Счетная комиссия приступайте к работе.

СЛУШАЛИ: БЕРЕЗНЕРА Л.А. Протокол №1 заседания счетной комиссии Обнинского городского Собрания по выборам председателя и секретаря счетной комиссии от 04 мая 2010 года. Присутствовали: члены счетной комиссии: Хоменко М.А., Комиссар О.Н., Березнер Л.А. СЛУШАЛИ: о распределении обязанностей между членами счетной комиссии.
Решили: избрать председателем счетной комиссии Березнера Льва Александровича. Секретарем счетной комиссии Хоменко Марину Алексеевну Председатель счетной комиссии Березнер Л.А. Секретарь счетной комиссии Хоменко М.А. Подписи.

САВИН В.Н. Уважаемые депутаты, мы должны утвердить протокол № 1 счетной комиссии. Кто за то, чтобы утвердить протокол №1, прошу голосовать.

ГОЛОСОВАЛИ: “за” – единогласно.

САВИН В.Н. Принимается. Нам необходимо внести в бюллетень по выборам председателя комитета по социальной политике кандидатуры. Какие будут предложения? На прошлом заседании нам комитет сообщил, что они выдвигают две кандидатуры Светлакова Владимира Борисовича и Рожковой Надежды Георгиевны. Других заявлений к нам не поступало.
СВЕТЛАКОВ В.Б. Я снимаю свою кандидатуру и прошу исключить меня из списка кандидатур на председателя комитета, исключить из бюллетеня.
САВИН В.Н. Кто за то, чтобы включить в бюллетень для тайного голосования по выборам председателя комитета по социальной политике Рожкову Надежду Георгиевну, прошу голосовать.

ГОЛОСОВАЛИ: “за” - 19, “против” - 0, “воздержались” - 2.

Идет голосование

СЛУШАЛИ: БЕРЕЗНЕРА Л.А. Протокол №2 заседания счетной комиссии Обнинского городского Собрания по выборам председателя комитета по социальной политике от 04 мая 2010 года.
СЛУШАЛИ: О результатах тайного голосования по выборам председателя комитета городского Собрания. На соискание места председателя комитета по социальной политике была внесена кандидатура 1 представителя - Рожковой Надежды Георгиевны
Было роздано 24 бюллетеня. При вскрытии урны обнаружено 23 бюллетеня. Признаны испорченными и недействительными 0 бюллетеней. В результате голосования оказалось за Рожкову Н.Г. проголосовало 12, против -11.
Таким образом, председатель комитета по социальной политике не избран.
Председатель счетной комиссии Березнер Л.А. Секретарь счетной комиссии Хоменко М.А. Член комиссии Комиссар О.Н. Подписи.

САВИН В.Н. Уважаемые депутаты, давайте утвердим протокол № 2 счетной комиссии. Кто за то, чтобы утвердить протокол №2, прошу голосовать.

ГОЛОСОВАЛИ: “за” – единогласно.

11. СЛУШАЛИ: САВИНА В.Н. О включении депутата городского Собрания Грачевой С.П. в состав комитета по экономической политике.
Уважаемые коллеги, в городское Собрание потупило заявление от Грачевой Светланы Павловны с просьбой о включении ее в состав комитета по экономической политике
Кто за то, чтобы включить в бюллетень для тайного голосования по выборам члена комитета по экономической политике депутата Грачеву Светлану Павловну, прошу голосовать.

ГОЛОСОВАЛИ: “за” - 22, “против” - 0, “воздержались” - 1.

Идет голосование

СЛУШАЛИ: БЕРЕЗНЕРА Л.А. Протокол №3 заседания счетной комиссии Обнинского городского Собрания по выборам по включению депутата Грачевой С.П. в состав комитета по экономической политике городского Собрания от 04 мая 2010 года.
СЛУШАЛИ: О результатах тайного голосования по включению депутата Грачеву С.П. в состав комитета по экономической политике городского Собрания. В бюллетень для тайного голосования по включению депутата в состав комитета по экономической политике была внесена одна кандидатура Грачевой С.П. Было роздано 24 бюллетеня. При вскрытии урны обнаружено 24 бюллетеня. Признаны испорченными и недействительными 0 бюллетеней.
В результате подсчета голосования оказалось, что за Грачеву С.П. проголосовало 20, против -4. Таким образом Грачева С.П. избрана в комитет по экономической политике.
САВИН В.Н. Предлагаю утвердить протокол № 3 счетной комиссии. Кто за это предложение, прошу голосовать.

ГОЛОСОВАЛИ: “за” - единогласно.
Решение 11-03 принято и прилагается.

Разное:
- Информация Администрации города о реализации Федерального закона №261- ФЗ (Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации) в городе. (Ананьев Г.Е. – начальник Управления городского хозяйства Администрации города) – Информация принята к сведению.

- О работе с обращениями жителей по оплате за электроэнергию в местах общего пользования в бывших общежитиях. (Председатель Комитета по ЖКУ Баталова Т.В.) – Рабочая группа в составе трех депутатов создана комитетом по ЖКУ, Администрация города готова направить своих представителей в состав группы для работы Информация принята к сведению.

САВИН В.Н. На этом 03-е заседание объявляю закрытым.

Глава городского самоуправления,
Председатель городского Собрания В.Н. Савин

2 – в дело
1 – Администрация
1 – прокуратура

Статус: протокол Горсобрания